নির্বাচনের বছরে পরিবর্তন – সাধারণ সময়

2020 একটি বিতর্কিত বছর ছিল। 2020 সম্পর্কে বারবার বারবার আসা অভিযোগগুলির মধ্যে একটি হল নির্বাচনের কয়েক মাস আগে কতগুলি রাজ্য ভোটদানের নিয়মগুলিতে বড় পরিবর্তন করেছে। মহামারীর মধ্যে এই নির্বাচনী পরিবর্তনগুলি সম্পর্কে রিপাবলিকানদের অভিযোগ করার সম্ভাবনা সবচেয়ে বেশি, এটি জেনে আশ্চর্য হতে পারে যে রিপাবলিকানরা এই বছর নির্বাচনের দিনের কাছাকাছিও এই পরিবর্তনগুলিকে নেতৃত্ব দিচ্ছে।

সত্যি কথা বলতে, ২০২০ সালের নির্বাচনের আগে অনেক বড় পরিবর্তন হয়েছে। কখনও কখনও এই পরিবর্তনগুলি রাজ্যের আইনসভা দ্বারা অনুমোদিত হয়েছিল, যেমন জর্জিয়ার সেক্রেটারি অফ স্টেট ব্র্যাড রাফেনস্পারগারের রাষ্ট্রপতি নির্বাচনের আগে রাষ্ট্রপতি প্রার্থী ঘোষণা করার সিদ্ধান্ত। অযাচিত অনুপস্থিত ব্যালট আবেদন 2020 সালের প্রাথমিক নির্বাচনের জন্য প্রতিটি নিবন্ধিত জর্জিয়ার ভোটারের জন্য, কোন তথ্য ছিল না।

একটি নির্বাচনী চক্রের মাঝখানে নির্বাচনী পরিবর্তন এড়াতে আইনি নজির বিদ্যমান। পার্সেল তত্ত্ব এটি 2006 সাল থেকে চালু রয়েছে এবং মধ্য-নির্বাচনে নিয়ম পরিবর্তনকে নিরুৎসাহিত করে, যা ভোটারদের বিভ্রান্ত করতে পারে। কিন্তু এই নীতিটি সম্পূর্ণ নিষেধাজ্ঞা নয় এবং নির্দেশিকাগুলির একটি সেটের সাথে আসে, যার মধ্যে মামলার ফলাফলের সম্ভাবনা বিবেচনা করা, অপূরণীয় ক্ষতি হবে কি না, এবং জনস্বার্থ বিবেচনা করা।

এমন কথাও বলেছেন কয়েকজন সমালোচক সংবিধানের নির্বাচনী ধারাযা রাজ্যগুলিকে নির্বাচনের জন্য তাদের নিজস্ব নিয়ম সেট করার অনুমতি দেয়, এই বলে যে, “সেনেটর এবং প্রতিনিধিদের জন্য নির্বাচনের সময়, স্থান এবং পদ্ধতি প্রতিটি রাজ্যের আইনসভা দ্বারা নির্ধারিত হবে…”

আপনি এই পরিবর্তনগুলি সম্পর্কে যাই ভাবুন না কেন, 2020 এর মাঝপথে ঘোড়াগুলি পরিবর্তন করার একটি বৈধ কারণ ছিল। COVID-19 মহামারীটি প্রতিদিন হাজার হাজার লোককে হত্যা করছিল এবং সরকারের কাছে ভোট কেন্দ্রে লাইনে দাঁড়ানো সহ জনগণের মিথস্ক্রিয়াকে নিরুৎসাহিত করার যৌক্তিক কারণ ছিল।

2020 সালে, নির্বাচনী আইনে পরিবর্তন সংক্রান্ত অনেক মামলা সুপ্রিম কোর্টে এসেছিল। ফলাফল মিশ্র ছিলআদালত কিছু নিয়ম পরিবর্তনকে উল্টে দিয়েছে, যেমন আলাবামার কার্বসাইড ভোটিং নিষেধাজ্ঞা দূর করার সিদ্ধান্ত, এবং অন্যদের বহাল রেখেছে, যেমন বেশ কয়েকটি অনুপস্থিত ব্যালটের সময়সীমা এক্সটেনশন। মজার বিষয় হল, আদালত অনুপস্থিত ব্যালটের জন্য স্থগিত সাক্ষীর প্রয়োজনীয়তার উপর রোড আইল্যান্ড মামলায় হস্তক্ষেপ করতে অস্বীকার করেছিল এবং দুই মাস পরে দক্ষিণ ক্যারোলিনায় একই রকম পরিবর্তন ফিরিয়ে দিয়েছে।

সুপ্রিম কোর্টের মহামারী-সম্পর্কিত অনেক মামলা এমন একটি প্যাটার্ন অনুসরণ করে যা সময়ের সাথে চিন্তাভাবনার পরিবর্তনকে প্রতিফলিত করে। মহামারীর প্রথম দিনগুলিতে, আদালতগুলি তাদের জরুরী ক্ষমতা প্রয়োগকারী সরকারী আধিকারিকদের প্রতি বেশি সম্মান দেখিয়েছিল। যত সময় গড়িয়েছে এবং প্রাদুর্ভাব ক্রমশ নিয়ন্ত্রণে এসেছে, আদালত জরুরী ব্যবস্থা বহাল রাখার সম্ভাবনা কম হয়ে গেল (যদিও আমি স্পষ্টভাবে মনে করি যে অনেক লোক বলেছিল যে মহামারী জরুরি আইন এবং লকডাউনগুলি এখানেই থাকবে। থাকবে)।

নির্বাচনী ধারা সম্পর্কে, অনেকে সংবিধান প্রণেতাদের উদ্দেশ্যকে ভুল বুঝেছেন। সংবিধান যখন রাজ্যগুলির জন্য নির্বাচনী বিধি তৈরি করার ক্ষমতা সংরক্ষিত করেছিল, তখন এটি বাধ্যতামূলক ছিল না যে প্রতিটি পরিবর্তন আইনসভা দ্বারা পাস করা হবে। জরুরী পরিস্থিতিতে এটি একটি জটিল প্রক্রিয়া হবে। পরিবর্তে, রাজ্য আইনসভাগুলি এমন আইন পাস করে যা এই কর্তৃত্বের কিছু অংশ ব্র্যাড রাফেনস্পারগারের মতো রাজ্য নির্বাচনী কর্মকর্তাদের কাছে অর্পণ করে।

জরুরী কর্তৃপক্ষ রাষ্ট্র দ্বারা পরিবর্তিত হয় (ফেডারেলিজম!) এবং কিছু রাজ্য অন্যদের চেয়ে ভালো পারফরম্যান্স করেছে, কিন্তু এটা স্পষ্ট যে জরুরী অবস্থার জন্য কিছু নমনীয়তা প্রয়োজন। এটা খুবই উদ্বেগজনক অনেক রাজ্যের সীমিত জরুরি ক্ষমতা রয়েছে এটি পরবর্তী জাতীয় জরুরি পরিস্থিতিতে একটি ভিন্ন ধরনের সমস্যা তৈরি করতে পারে।

2024 এ দ্রুত এগিয়ে যাওয়া এবং একটি ভিন্ন সমস্যা রয়েছে। কমপক্ষে দুটি রাজ্যে, রিপাবলিকানরা শেষ মুহূর্তের পরিবর্তনগুলি বাস্তবায়নের চেষ্টা করছে যা বর্তমান নির্বাচন চক্রকে ধ্বংস করতে পারে।

আমার হোম স্টেট জর্জিয়াতে, সমস্যাটি সরাসরি 2020 এর সাথে সম্পর্কিত। 2021 সালে, সাধারণ পরিষদ (জর্জিয়ার আইনসভা) একটি বিল পাস করেছে। নির্বাচনী সংস্কার বিল বিলটি ব্যাপকভাবে সমালোচিত হয়েছিল কারণ এটি লাইনে দাঁড়িয়ে থাকা ভোটারদের জল বিতরণকে অপরাধী করেছে। কিন্তু দেখা যাচ্ছে, এটি বিলের সবচেয়ে খারাপ অংশ ছিল না।

সংখ্যাগরিষ্ঠ রিপাবলিকান, ডোনাল্ড ট্রাম্প এবং সেনেট প্রার্থী ডেভিড পার্ডিউ এবং কেলি লোফেলারের পরাজয়ের কারণে ক্ষুব্ধ হয়ে পররাষ্ট্র সচিবের ক্ষমতা সীমিত করেছিলেন, যিনি ট্রাম্পের অনুরোধ প্রত্যাখ্যান করেছিলেন।অনুসন্ধান“নির্বাচনের ফলাফল পরিবর্তন করতে পর্যাপ্ত ভোট প্রয়োজন। অতীতে, রাজ্য নির্বাচন বোর্ডের সদস্যদের রাজ্য সচিব নিযুক্ত করতেন। রাফেনস্পারগার সাথে খেলতে অস্বীকার করার পরে, সাধারণ পরিষদ সচিবের কাছ থেকে সেই ক্ষমতা কেড়ে নেয় এবং পরিবর্তে বাধ্যতামূলক করে যে বোর্ডটি গভর্নর, স্টেট সিনেট, স্টেট হাউস অফ রিপ্রেজেন্টেটিভ এবং ডেমোক্রেটিক এবং রিপাবলিকান দল সহ পাঁচজন সদস্যের সমন্বয়ে গঠিত। প্রত্যেকের একজন সদস্য নির্বাচন করার অধিকার আছে।

গত মাসে, রিপাবলিকান পার্টির দ্বারা নিযুক্ত হাউস, সিনেট এবং তিনজন বোর্ড সদস্যরা একটি নতুন নিয়ম প্রবর্তনের জন্য একত্রিত হয়েছে যার জন্য কাউন্টি নির্বাচন কর্মকর্তাদের নির্বাচনের ফলাফল প্রত্যয়িত করার আগে একটি “যুক্তিসঙ্গত তদন্ত” করতে হবে। যেমনটি আমি একটি নিবন্ধে উল্লেখ করেছি সময়ের টুকরানিয়মটি বিদ্যমান জর্জিয়ার আইনের সাথে বিরোধপূর্ণ যার জন্য নির্বাচনের ফলাফলের প্রাথমিক শংসাপত্র প্রয়োজন। যদিও রিপাবলিকানরা প্রায়শই নির্বাচনের ফলাফলের ধীর সারণী সম্পর্কে অভিযোগ করে, এই নিয়মটি অবৈধভাবে শংসাপত্র প্রক্রিয়াটিকে ধীর করার উদ্দেশ্যে করা হয়েছে। যদিও আইনসভা রাজ্য নির্বাচন বোর্ডের কাছে কর্তৃত্ব অর্পণ করতে পারে, অনির্বাচিত বোর্ড আইনসভা প্রক্রিয়া দ্বারা পাস করা আইন বাতিল করতে পারে না এবং একটি সেই রুলের বিরুদ্ধে মামলার শুনানি হবে অক্টোবরে,

এখন আবার এ নিয়ে কাজ করছে বোর্ড। গত সপ্তাহের শেষের দিকে, বোর্ড একটি নতুন নিয়ম ঘোষণা করেছে যার জন্য প্রতিটি ভোটকেন্দ্রে ব্যালট হাতে গণনা করতে হবে। সিএনএনএর উদ্দেশ্য হল হাতে থাকা ব্যালট পেপারের সংখ্যা যাতে ভোটিং মেশিনে গণনা করা ব্যালট পেপারের সংখ্যার সাথে মিলে যায়। নিয়মের জন্য প্রতিটি প্রার্থীর জন্য কাউন্টির ফলাফল হাতে-গণনা করার প্রয়োজন নেই, শুধুমাত্র ভোটের জায়গায় প্রাপ্ত মোট ব্যালটের সংখ্যা।

আমাকে এখানে একটি মুহূর্ত বিরতি এবং ব্যাখ্যা করা যাক জর্জিয়া ভোট প্রক্রিয়াভোটাররা ভোট কেন্দ্রে টাচস্ক্রিন মেশিন ব্যবহার করেন যা তাদের পছন্দ রেকর্ড করে। এই মেশিনগুলি ইন্টারনেটের সাথে সংযুক্ত নয় এবং একটি কাগজের ব্যালট প্রিন্ট করে, যা ভোটার পরে অন্য মেশিনে জমা করে। রাজ্যের ভোটিং মেশিনগুলিকে হ্যাক করার যে কোনও প্রচেষ্টার জন্য ভোটের মোট সংখ্যা পরিবর্তন করার জন্য মেশিনগুলিতে অ্যাক্সেসের প্রয়োজন হবে, সেইসাথে ম্যাচিং ব্যালটগুলি ছাপানোর ক্ষমতা এবং ভোটদানের জায়গায় বৈধ ব্যালটগুলির সাথে এই জালিয়াতি রেকর্ডগুলি স্থাপন করার প্রয়োজন হবে৷ আজ অবধি, কাগজের ব্যালট এবং ইলেকট্রনিকভাবে গণনা করা ভোটের মধ্যে কোনও বৈষয়িক অমিল পাওয়া যায়নি।

তাই আবারও, স্টেট বোর্ড অফ ইলেকশন একতরফাভাবে নির্বাচনের পদ্ধতিতে বিষয়গত এবং উল্লেখযোগ্য পরিবর্তনগুলি বাস্তবায়ন করছে যখন নির্বাচনের দিন মাত্র ছয় সপ্তাহ বাকি এবং সেই সময়ের প্রায় অর্ধেকের মধ্যে প্রাথমিক ভোট শুরু হবে। এই সবই এমন একটি সমস্যার সমাধান করার জন্য যা বিদ্যমান নেই কিন্তু এখনও MAGA এর একটি বড় সমস্যা।

এবং আবারও, বাধ্যতামূলক পরিবর্তনটি নির্বাচনের ফলাফলে অনিশ্চয়তা যুক্ত করার সময় শংসাপত্র প্রক্রিয়াকে ধীর করার উদ্দেশ্যে বলে মনে হচ্ছে। এটা খুবই অসম্ভাব্য যে মানুষের কাউন্টাররা শত শত বা হাজার হাজার ব্যালটকে দ্রুত এবং মেশিনের নির্ভুলতার সাথে গণনা করতে সক্ষম হবে। এটা খুবই সম্ভব যে কাউন্টারগুলি ব্যালটগুলিকে দূষিত করবে এবং নির্বাচনের বৈধ ফলাফলকে প্রশ্নবিদ্ধ করবে।

এটি লক্ষণীয় যে গভর্নর ব্রায়ান কেম্প এবং অন্যান্য শীর্ষ রাষ্ট্রীয় কর্মকর্তারা বোর্ডের পরিবর্তনে আপত্তি জানিয়েছেন। বোর্ডে কেম্পের নিয়োগপ্রাপ্তরা গণতান্ত্রিক বাছাইয়ের সাথে সংখ্যালঘু ভোট দিয়েছেন এবং অ্যাটর্নি জেনারেল ক্রিস কার বোর্ডকে সতর্ক করেছেন যে তার নতুন নিয়ম “বোর্ডের নিয়ন্ত্রণ ক্ষমতার আওতায় আসবেন না।কেম্প কথিতভাবে তিনজন ট্রাম্প-সমর্থক বোর্ড সদস্যকে অপসারণের কথা বিবেচনা করেছেন যারা নিয়ম পরিবর্তনের জন্য চাপ দিচ্ছেন, কিন্তু এটি করার জন্য তাদের কর্তৃত্ব (বা রাজনৈতিক ইচ্ছা) আছে কিনা তা পরিষ্কার নয়,

জর্জিয়ায় জালিয়াতিই একমাত্র খেলা নয়। নেব্রাস্কা রিপাবলিকানরা নির্বাচনের দিনের দুই মাসেরও কম সময়ের আগে রাজ্যের নির্বাচনী ভোট পুনর্বন্টন করার একটি বিড বিবেচনা করছে।

আপনি যদি ইলেক্টোরাল কলেজের মানচিত্রগুলি ঘনিষ্ঠভাবে দেখে থাকেন তবে আপনি মিডওয়েস্টে কিছুটা নীল লক্ষ্য করতে পারেন। নীল রঙ নেব্রাস্কার পাঁচটি ইলেক্টোরাল ভোটের একটির প্রতীক। নেব্রাস্কা হল দুটি রাজ্যের একটি (অন্যটি মেইন) যেটি কংগ্রেসনাল ডিস্ট্রিক্ট দ্বারা নির্বাচনী ভোট বণ্টন এর বদলে উইনার-টেক-অল। সুনির্দিষ্টভাবে বলতে গেলে, দুটি নির্বাচনী ভোট রাজ্যব্যাপী বিজয়ীর কাছে যায়, এবং প্রতিটি কংগ্রেসনাল জেলা একটি করে নির্বাচনী ভোট দেয় যে প্রার্থী বিজয়ী হয়। ২য় জেলা, শহুরে ওমাহাকে কেন্দ্র করে, সাধারণত তার নির্বাচনী ভোট ডেমোক্র্যাটদের দেয়।

ডোনাল্ড ট্রাম্প গত এপ্রিলে উইনার-টেক-অল সিস্টেমে পরিবর্তন সমর্থন করেছিলেন, কিন্তু নেব্রাস্কা রিপাবলিকান ভোট পাননি। রিপাবলিকানরা এখনও হাল ছাড়েনি। ট্রাম্প জিতেছেন লিন্ডসে গ্রাহাম পরিবর্তন ঘটতে যথেষ্ট রিপাবলিকানদের উপর জয়লাভ করতে হবে। ডেমোক্র্যাটিক ফিলিবাস্টারকে কাটিয়ে উঠতে পর্যাপ্ত ভোট পাওয়া গেলে, নেব্রাস্কার রিপাবলিকান গভর্নরকে পরিবর্তনগুলি কার্যকর করার জন্য একটি বিশেষ অধিবেশন ডাকতে হবে। নিউ ইয়র্ক টাইমস রিপাবলিকান স্টেট সিনেটর দ্বারা নিয়ম পরিবর্তনের MAGA-এর প্রচেষ্টাকে অবরুদ্ধ করা হচ্ছে, রিপোর্টে বলা হয়েছে।

যদি কিছু MAGA রাজনীতিবিদদের শেষ মুহূর্তের পরিবর্তন করতে চালিত করে, তা হল এই ডোনাল্ড ট্রাম্পের ভোটের সংখ্যা কমেছেকয়েক মাস আগে ট্রাম্পের পুনঃনির্বাচনে জয়ী হওয়ার সম্ভাবনা দেখাচ্ছিল। এখন জর্জিয়া একটি টসআপপোল এবং মডেল কমলা হ্যারিসের পক্ষে, এবং নেব্রাস্কা 2 থেকে একটি নির্বাচনী ভোট একটি ঘনিষ্ঠ নির্বাচনে ফলাফল পরিবর্তন করতে পারে। হ্যারিস যদি অ্যারিজোনা, জর্জিয়া, নেভাদা এবং উত্তর ক্যারোলিনার সানবেল্ট রাজ্যগুলিকে হারায়, কিন্তু মিশিগান, পেনসিলভানিয়া এবং উইসকনসিনের রাস্ট বেল্ট রাজ্যগুলি জিতে যায়, তবে এটি সবই ওমাহার উপর নির্ভর করতে পারে। ,এখানে যে মানচিত্র দেখুন,

চার বছর আগে, রিপাবলিকানরা মহামারী চলাকালীন ভোট দেওয়ার নিয়ম পরিবর্তন করার বিষয়ে অভিযোগ করেছিলেন – ন্যায়সঙ্গতভাবে তাই। এই বছর, তারা নিয়ম পরিবর্তন করার জন্য কাজ করছে অন্য কোনো কারণে নয়, কারণ তারা পরিণতি সম্পর্কে চিন্তিত।

আমি আশাবাদী যে আদালত নির্বাচনী স্কেলগুলিতে সরকারের আঙ্গুলগুলি রাখার এই প্রচেষ্টাগুলিতে লাগাম টেনে ধরবে, তবে আইনি প্রক্রিয়া পক্ষপাতীদের নিয়ন্ত্রণে রাখতে পারলেও, নির্বাচনী ব্যবস্থায় অনিশ্চয়তা ইতিমধ্যেই তৈরি হয়েছে যা উভয়কেই যুক্তিযুক্ত করে তোলে এবং পক্ষপাতমূলক কারসাজির একটি উপজাত হিসাবে।

খারাপ নিয়ম পরিবর্তনের মাধ্যমে নির্বাচনের ফলাফলকে প্রভাবিত করার প্রচেষ্টাও আমাদের MAGA রিপাবলিকান পার্টির নৈতিকতা এবং নীতি সম্পর্কে অনেক কিছু বলে, আমাদের তাদের নৈতিক দেউলিয়াত্বের আরও নিশ্চিতকরণের প্রয়োজন নেই। এই কথা বলে, আমাদের সেই রিপাবলিকানদের প্রশংসা ও প্রশংসা করা উচিত যারা তাদের দলের ইচ্ছার বিরুদ্ধে যায় সঠিক কাজটি করতে।