
রাষ্ট্রপতি ট্রাম্প ইউরোপ এবং জাপানের traditional তিহ্যবাহী ভূ -রাজনৈতিক সহকর্মী সহ অন্যান্য দেশের পণ্যগুলিতে স্টেপার মিউচুয়াল লেভি বাস্তবায়নের মাধ্যমে সমস্ত আমেরিকান আমদানিতে 10% শুল্ক ঘোষণা করেছিলেন। তবে ট্রাম্পের প্রচেষ্টার সাথে সম্পর্কিত অনেক বিতর্কিত বিষয়গুলির মধ্যে একটি, যা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে অর্থনৈতিকভাবে উদার “মুক্ত বাণিজ্য” মানসিকতা থেকে দূরে নিয়ে যাওয়ার প্রচেষ্টার সাথে সম্পর্কিত এবং আরও অর্থনৈতিকভাবে জাতীয়তাবাদী প্ল্যাটফর্মের দিকে পরিচালিত করে।
ট্রাম্প প্রশাসনের সময় প্রথমটি রক্ষণশীল সমালোচনাও ছিল, যখন “কখনও ট্রাম্প” রক্ষণশীলরা নাফটা এবং চীনের জন্য আমেরিকান উত্পাদন প্রয়োজনের মতো “মুক্ত বাণিজ্য” চুক্তিগুলি রক্ষা করেছিলেন। উদাহরণস্বরূপ, জর্জ উইলের জন্য লেখা, জাতীয় পর্যালোচনা, স্টেটেড ট্রাম্পের মুক্ত বাণিজ্যে আক্রমণ সত্ত্বেও, বিশ্বায়নের নয়, “সৃজনশীল ধ্বংস” এর অর্থনৈতিক প্রক্রিয়া মূলত আমেরিকান কাজের জন্য দায়বদ্ধ ছিল।
ওয়াশিংটন, ডিসি – 02 এপ্রিল: “মিউচুয়াল শুল্ক” দেখায় এমন চার্টগুলি, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র অন্যান্য দেশগুলিকে চার্জ করছে, এপ্রিল 2, 2025, ওয়াশিংটন, জেমস ব্র্যাডি হোয়াইট হাউস ব্রিফিং রুমে ডিসির প্রেস ব্রিফিং রুমে প্রদর্শিত হয়। একটি “মুখী ডিভাস” কর্মসূচি হিসাবে, রাষ্ট্রপতি ডোনাল্ড ট্রাম্প চীন, জাপান এবং ভারত সহ আমেরিকাতে আমদানিকৃত পণ্যগুলিকে লক্ষ্যবস্তু করার লক্ষ্যে নতুন শুল্ক ঘোষণা করেছিলেন এবং রোজ গার্ডেন টাউটিংয়ে “মেক আমেরিকা আমির আবার” হোস্টিংয়ের সময়। (ছবি অ্যালেক্স ওয়াং/গেটি ইমেজ)
দুর্ভাগ্যক্রমে, “সৃজনশীল ধ্বংস” এর এই অর্থনৈতিক ব্যবস্থাটি মূলধারার রক্ষণশীলতা থেকে আমেরিকান মানুষ, তাদের পরিবার এবং যে কোনও সম্প্রদায়ের যে কোনও জায়গায় বিকাশের জন্য উদ্বেগের বিষয়, যা তাদের জীবিকা “সৃজনশীলভাবে” পিছিয়ে রয়েছে।
অর্থনীতিবিদ জোসেফ শামটার পরিচয় করিয়ে দিয়েছিলেন ধারণা 1942 সালে তাঁর বইতে সৃজনশীল ধ্বংস পুঁজিবাদ, সমাজতন্ত্র এবং গণতন্ত্রএই ধারণাটি একটি পুঁজিবাদী অর্থনীতির মধ্যে উদ্ভাবন এবং প্রযুক্তিগত অগ্রগতির চলমান চক্রকে বর্ণনা করে যা নতুন নির্মাণ করে শিল্প, সংস্থাগুলি, পণ্য এবং কাজের সুযোগগুলি দূর করতে পারে।
এই ঘটনার একটি সর্বোত্তম উদাহরণ হ’ল ঘোড়া এবং ছোট যানবাহন অটোমোবাইলগুলির প্রতিস্থাপন। আরও আধুনিক সময়ে, আপনি নেটফ্লিক্সের মতো স্ট্রিমিং পরিষেবাদির যেমন ইট-এন্ড-মর্টার ভিডিও স্টোরের মতো ব্লকবাস্টারগুলির মতো নেটফ্লিক্সের মতো স্ট্রিমিং পরিষেবাগুলির আবির্ভাবের সাথে ব্যবসায়ের বাইরে যেতে পারেন। সংক্ষেপে, পুরানো এবং নতুন সঙ্গে।
অর্থনৈতিক উদারতাবাদের অনুসারীদের জন্য, সৃজনশীল ধ্বংস সর্বদা একটি খাঁটি ইতিবাচক এবং অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধি এবং অগ্রগতি পরিচালনার একটি গুরুত্বপূর্ণ কারণ (যেমন তারা এটি সংজ্ঞায়িত করে)। তত্ত্ব অনুসারে, সৃজনশীল ধ্বংস কম উত্পাদনশীল বা পুরানো অঞ্চলগুলি (ঘোড়া এবং ভিএইচএস টেপ) থেকে আরও দক্ষ এবং উদ্ভাবনী (সিএআর এবং ভিডিও অন চাহিদা) থেকে সংস্থানগুলির বিতরণ সক্ষম করে।
অর্থনৈতিক উদারপন্থার সমর্থকরাও অ্যাডাম স্মিথের কথা উল্লেখ করেছেন ধারণা “অদৃশ্য হাত” এর মধ্যে, যা বিশ্বাস করে যে ব্যক্তি (গ্রাহক এবং নিয়োগকর্তা উভয়ই) যদি স্বাধীনভাবে কাজ করার এবং তাদের নিজস্ব অর্থনৈতিক স্বার্থ অনুসরণ করার অনুমতি দেওয়া হয় তবে বাজার স্বাভাবিকভাবেই সম্পদকে দক্ষতার সাথে বরাদ্দ করবে এবং সমাজকে সামগ্রিক পদ্ধতিতে উপকৃত করবে।
প্রকৃতপক্ষে, আপনি অদৃশ্য হাতটিকে দেহের রাজনৈতিক থেকে আলাদা করতে পারবেন না কারণ তারা অভ্যন্তরীণ সংযুক্ত, অর্থনৈতিক তত্ত্বের মাধ্যমে নয়, সত্যিকারের মানব বন্ধনের মাধ্যমে। প্রায়শই, ব্যবসায়-এবং সমগ্র দেশ, এই মামলার বর্ণানুক্রমিক বৃদ্ধি এবং লাভের সন্ধানে অর্থনৈতিক নীতিগুলির সম্ভাব্য দীর্ঘমেয়াদী সামাজিক এবং জাতীয় সুরক্ষা পরিণতি উপেক্ষা করে।
একটি অনিয়ন্ত্রিত “মুক্ত বাজার” এর জন্য এই অটল আনুগত্য কিছু এবং অনেকের মধ্যে একটি বিপজ্জনক ক্রমবর্ধমান ক্র্যাক তৈরি করেছে, যার ফলে পারিবারিক কাঠামো এবং সামাজিক উত্তেজনা ভেঙে যায় যা একসময় আমেরিকান ছোট শহরগুলির মধ্যে বিদ্যমান ছিল, বিশেষত যুবকদের জন্য হতাশার অনুভূতি, যা সহায়তা করেছিল, যা এটি সহায়তা করেছিল, যা সহায়তা করেছিল। জ্বালানী আমেরিকার ওপিওয়েড মহামারী।
এই পয়েন্টে, ওরিন ক্যাসসম্প্রতি ট্রাম্পের জাতীয়তাবাদী অর্থনৈতিক নীতির অন্যতম প্রধান উকিল আলোচনা বিশ্বায়নের বিরূপ প্রভাব তরুণ আমেরিকান পুরুষ এবং পারিবারিক গঠনের উপর হয়েছে।
সিএএস জানিয়েছে যে জিডিপি দ্রুত বৃদ্ধি পেয়েছে, 25 থেকে 29 বছর বয়সের যুবকরা একই পরিমাণ উপার্জন করে বা 50 বছর আগের তুলনায় সত্যই কম, “” “” “নামে পরিচিত” “” “নামে পরিচিত।মজুরি স্থবিরতা“আমেরিকান এন্টারপ্রাইজ ইনস্টিটিউটের মতো কেন্দ্র-ডান চিন্তার ট্যাঙ্কগুলি এই তথ্যটি খুব উদ্বেগ ছাড়াই দেখছে, তবে কোনও জাতি যদি একটি স্বাস্থ্যকর এবং সমৃদ্ধ সমাজ বজায় রাখতে চায় তবে এটি একটি সম্পূর্ণ ধ্বংসযজ্ঞ।
রক্ষণশীলরা histor তিহাসিকভাবে পরিবার ও সম্প্রদায়কে শক্তিশালী করার গুরুত্বের পক্ষে পরামর্শ দিয়েছেন; তবে, গত ৮০ বছরে, তারা উদার অর্থনৈতিক নীতিগুলি গ্রহণ করে চলেছে, যা হয় বিদেশে চাকরি পাঠিয়েছে, আমাদের সীমান্তের দক্ষিণে দেশগুলি থেকে সস্তা শ্রম আমদানি করেছে, বা বিশেষ এইচ -১ বি ভিসায় প্রচুর পরিমাণে জন্মানো স্টেম শ্রমিকদের সুরক্ষিত করেছে।
অর্থনৈতিক বিশ্বায়নের অংশের কারণে, আমেরিকান শ্রমিক শ্রেণির সামাজিক পরিবর্তন (অর্থাত্ ধ্বংস) বিয়ের হারের কারণ হয়েছে। পতন এবং জন্মের হার নৈমিত্তিক হ্রাস যেহেতু অর্থনৈতিক নিরাপত্তাহীনতা প্রায়শই বিলম্ব করে বা সম্পূর্ণরূপে পরিবারের গঠন ছেড়ে দেয়। উদাহরণস্বরূপ, 1950 এর দশকে, বিবাহ রেট সমস্ত শিক্ষার স্তর তুলনামূলকভাবে বেশি ছিল; তবে কলেজ ডিগ্রি ছাড়াই আমেরিকানদের মধ্যে বিবাহের ক্ষেত্রে উল্লেখযোগ্য হ্রাস পেয়েছে, যারা tradition তিহ্যগতভাবে আমেরিকান উত্পাদন বেশিরভাগ কাজ পূরণ করেছেন।
তবে বিশ্বায়নের ফলাফল আমেরিকান সমাজের উপর এর ক্ষতিকারক প্রভাবের বাইরে; এটি জাতীয় সুরক্ষাকেও প্রভাবিত করে।
কোভিড -19 মহামারী এবং সংশ্লিষ্ট লকডাউন প্রকাশিত আমাদের আধুনিক সরবরাহ চেইনের মধ্যে সুবাস এবং জটিলতা। উদাহরণস্বরূপ, যদিও চীন থেকে অল্প পরিমাণে প্রস্তুত ফার্মাসিউটিক্যালস উত্থিত হয়, তবে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে ওষুধ উত্পাদন করতে ব্যবহৃত প্রায় 80 শতাংশ সক্রিয় ফার্মাসিউটিক্যাল উপাদান (এপিআই) চীন বা ভারতের মতো অন্যান্য দেশ থেকে প্রাপ্ত হয়।
বিশ্বব্যাপী সরবরাহ শৃঙ্খলার একই আবিষ্কার যা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে কারখানাগুলি বন্ধ করে দেয় তাও আমাদের প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা এবং অবকাঠামোগত উপাদানগুলি চীনের মতো বিদেশী শক্তির হাতে গ্রহণ করে, বিশেষত মাইক্রোচিপগুলির উল্লেখযোগ্য প্রয়োজনীয়তার আশেপাশে।
1990 সালে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র উত্পাদন বিশ্বের মাইক্রোচিপগুলির প্রায় 37%। তবে আজ, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে কেবল বিশ্ব চিপের প্রায় 12% উত্পাদন করে, চীনের জন্য 15% এবং তাইওয়ানের জন্য বিশ্বমানের 60০%।
এটি দুর্ঘটনার দ্বারা ঘটেনি বা আমেরিকান কর্মীরা আর তাদের তৈরি করতে পারেনি। এটি ঘটেছে কারণ মার্কিন-ভিত্তিক বহুজাতিক সংস্থাগুলি তাদের উত্পাদন কার্যক্রমের জন্য সস্তা শ্রম এবং কম নিয়ম পছন্দ করেছিল। আমেরিকান নির্মাতারা উভয়ই পূর্ব এশীয় দেশগুলিতে যেমন তাইওয়ান, দক্ষিণ কোরিয়া এবং চীন উভয় ক্ষেত্রেই খুঁজে পেয়েছিল, যা তাদের অর্ধপরিবাহী শিল্পকে ভারী ভর্তুকি দিয়েছে।
সেই দিক থেকে, আমাদের জানানো হয়েছিল যে গুরুত্বপূর্ণ প্রযুক্তি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে “ডিজাইন” হবে, তবে অন্য কোথাও তৈরি করা হবে; তবে, এমনকি সেখানে নেই। এটি সত্য, যেহেতু আমেরিকা যুক্তরাষ্ট্র উন্নত প্রযুক্তি বিকাশ করতে এবং প্রতিভা বজায় রাখতে চীনের সাথে দৌড় হারাচ্ছে।
চোটে অপমান যুক্ত করার জন্য, চীনের আরোহণ মূলত মার্কিন সরকারের প্রচেষ্টার কারণে, যা ভারী ধাক্কা বিশ্ব বাণিজ্য সংস্থায় চীন প্রবেশের জন্য, বৈশ্বিক অর্থনীতিতে এর সংহতকরণের প্রত্যাশা করা অর্থনৈতিক ও রাজনৈতিকভাবে কমিউনিস্ট জাতিকে উদার করে তুলবে। অবশ্যই এটি ঘটেনি। পরিবর্তে, চীন আরও রাজনৈতিক সংস্কার ছাড়াই তার অর্থনীতি এবং সেনাবাহিনী গড়ে তোলার জন্য আমেরিকান উত্পাদন সক্ষমতা এবং অক্লান্ত বিদেশকে কাজে লাগিয়েছে।
এখন, মূলত আমেরিকান শর্টসের কারণে, চীন একটি ঘনিষ্ঠ-কর্মী প্রতিযোগী হিসাবে আত্মপ্রকাশ করেছে এবং বিশ্বাস করে যে এটি শীঘ্রই সামরিক পদক্ষেপের মাধ্যমে তাইওয়ানের সাথে পুনরায় একত্রিত হতে প্রস্তুত হবে। পরিবর্তে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এখন চীনের সাথে সর্বাত্মক যুদ্ধের সম্ভাবনার মুখোমুখি, তাইওয়ান থেকে অর্ধপরিবাহী উপর নির্ভরশীলতার কারণে। এই যুদ্ধের ব্যয় জীবন এবং ধন উভয় ক্ষেত্রেই বামন করবে, “ফ্রি” বাণিজ্যের মাধ্যমে প্রাপ্ত যে কোনও লাভ।
1791 সালে, ট্রেজারি সেক্রেটারি আলেকজান্ডার হ্যামিল্টন লিখেছেন মধ্যে উত্পাদন সম্পর্কিত প্রতিবেদন: “একটি দেশের সম্পদ, স্বাধীনতা এবং সুরক্ষা শারীরিকভাবে উত্পাদন সমৃদ্ধির সাথে জড়িত বলে মনে হয়। প্রতিটি জাতিকে জাতীয় সরবরাহের সমস্ত প্রয়োজনীয় পণ্যগুলির জন্য চেষ্টা করা উচিত। তারা জীবিকা নির্বাহ, বাসস্থান, পোশাক এবং প্রতিরক্ষা উপায়ে আপস করে।”
অর্থনৈতিক জাতীয়তাবাদের প্রতি ট্রাম্পের আক্রমণাত্মক পরিবর্তন, তা শুল্ক বা অন্য উপায়ে হোক না কেন হ্যামিল্টনের চিন্তায় খুব গুরুত্বপূর্ণ প্রত্যাবর্তনের প্রতিনিধিত্ব করে: জাতীয় শিল্প, জাতীয় স্বাধীনতা এবং আমেরিকান কর্মীর একটি অপ্রকাশিত প্রতিরক্ষা। বাজারগুলি সর্বদা জাতি এবং এর জনগণের স্বার্থকে পরিবেশন করা উচিত – অন্যভাবে নয়।
অ্যাডাম জনসন এমন একজন লেখক যার কাজটি ফেডারালিস্ট এবং দ্য ব্লেজে চিত্রিত হয়েছে। তিনি নিয়মিত রাজনীতি, ইতিহাস, দর্শন এবং প্রযুক্তি সম্পর্কে লেখেন। আপনি এটি খুঁজে পেতে পারেন এক্স এবং বিকল্প,