ইউরোপীয় ইউনিয়নের সংসদে স্বচ্ছতার সমস্যা রয়েছে। মেরিন লে পেনের কেস একটি উইন্ডো যা ভুল

ইউরোপীয় ইউনিয়নের সংসদ তহবিলের আত্মসাতের জন্য ইউরোপীয় দূরত্বের অন্যতম শক্তিশালী ব্যক্তিত্ব মহাদেশ এবং তার বাইরেও শকওয়েভ প্রেরণ করেছে। তবে মেরিন লে পেনের কেসটি স্বচ্ছতার সমস্যার একটি উদাহরণ যা আইনসভাটিকে বিরক্ত করেছে।

বুদাপেস্ট থেকে ওয়াশিংটন পর্যন্ত, লে পেনের রাজনৈতিক সহকর্মীরা পাঁচ বছরের নিষেধাজ্ঞার বিষয়ে কাঁদতে সাপ্তাহিক ছুটির পাঁচ বছরের নিষেধাজ্ঞার দাবি করেছিলেন, যা ২০২27 সালে ফ্রান্সের রাষ্ট্রপতি পদ অর্জনের সম্ভাবনাগুলি অবরুদ্ধ করতে পারে।

সোমবার জাতীয় র‌্যালি পার্টির দীর্ঘকালীন নেতা এবং সোমবার প্রাক্তন ইউরোপীয় ইউনিয়নের আইনবিদ হলেন প্যারিসের রায়টিতে দোষী সাব্যস্ত হওয়া ২৪ জনের মধ্যে একজন, যিনি দলের ঘরোয়া স্বার্থের জন্য ইউরোপীয় ইউনিয়নের রাজনৈতিক কাজের জন্য কয়েক মিলিয়ন ইউরো পুনর্নির্দেশ করতে পারেন। দলটি এমন কর্মচারী নিয়োগ করেছিল যাদের ইউরোপীয় ইউনিয়নের সংসদীয় সহকারী হিসাবে ঘোষণা করা হয়েছিল, তবে এর পরিবর্তে লে পেনের দেহরক্ষী সহ অন্যান্য দায়িত্ব ছিল।

স্বচ্ছতার উকিলরা বলছেন যে মামলাটি ইউরোপীয় ইউনিয়নের আইনসভায় ব্যয়ের অভাব সম্পর্কিত বিস্তৃত বিষয়গুলিকে আন্ডারলাইন করে, যা রাজনৈতিক বর্ণালীতে সদস্যদের প্রভাবিত করে।

অন্যান্য দুর্নীতি কেলেঙ্কারী

হাই-প্রোফাইল সেন্টার-বাম ইউরোপীয় ইউনিয়নের সংসদ সদস্য, সহকারী, লবিস্ট এবং তাদের আত্মীয়-স্বজন সহ একটি কথিত নগদ-ক্ষতিগ্রস্থ স্কিমের প্রকাশগুলি কাটারগেট নামে পরিচিত, যা ২০২২ সালে উত্থিত হয়েছিল। উভয় দেশই অংশগ্রহণকে অস্বীকার করে।

কাউকে দোষী সাব্যস্ত করা হয়নি বা প্রাক -মিলনে রয়েছে। পরীক্ষার সম্ভাবনাগুলি পরিষ্কার নয়।

গত মাসে, চীনা সংস্থা হুয়াওয়ে জড়িত একটি তদন্তে অনেক লোককে গ্রেপ্তার করা হয়েছিল, যা ইউরোপীয় ইউনিয়নের সংসদ সদস্যদের ঘুষ দেওয়ার অভিযোগ রয়েছে। হুয়াওয়ে বলেছিলেন যে এটি অভিযোগগুলি গুরুত্ব সহকারে নিয়েছে এবং এটি “দুর্নীতির প্রতি শূন্য সহনশীলতা নীতি” ছিল।

গত বছর, প্রধান ইউরোপীয় ইউনিয়নের আইনজীবি ম্যাক্সিমিলিয়ান কেআরএইচ -এর এক সহকর্মীকে পৃথক মামলায় গ্রেপ্তার করা হয়েছিল। জার্মান প্রসিকিউটররা অভিযোগ করেছেন যে মিত্ররা একটি চীনা এজেন্ট ছিল। ক্রাহ, যা তার মূল জার্মানির ফেডারেল আইনসভায় পরিণত হয়েছে, তার প্রাক্তন কর্মচারীর বিরুদ্ধে সন্দেহের সমস্ত জ্ঞানকে অস্বীকার করেছে।

ইউরোপীয় ইউনিয়নের সংসদীয় সহকারীরা কী করেন এবং কী বিধি প্রয়োগ হয়

ইউরোপীয় ইউনিয়নের সংসদের 720 এমপিএস প্রশাসন, বক্তৃতা-লেখার, বা অধ্যয়ন এবং আইনী প্রস্তাবগুলির মতো রাজনৈতিক কার্যক্রমে তাদের সহকারীদের অর্থ প্রদানের জন্য প্রতি বছর 250 মিলিয়ন ডলার পাত্র থেকে উপকৃত হয়।

সমালোচকরা দীর্ঘদিন ধরে সতর্ক করেছেন যে তহবিল আর্থিক ও রাজনৈতিক শোষণের জন্য পরিপক্ক। এমপিদের প্রায়শই ইউরোপীয় ইউনিয়ন অ্যান্টি-ফ্রড অফিস, ওলাফ দ্বারা তদন্ত করা হয়।

কিছু সংসদ সদস্যদের সহকারী নেই। বেশিরভাগের প্রায় পাঁচ বা ছয়টি রয়েছে। লে পেনকে জড়িত করার সময় কিছু সদস্য কয়েক ডজন ছিল।

তাঁর ২৯ বছর বয়সী প্রোটিগ জর্ডান বারডেলা-যিনি তাকে ২০২27 সালে ফরাসী রাষ্ট্রপতির ভোটদানের সাথে প্রতিস্থাপন করতে পারেন, তার তিনজন সহকারী রয়েছে। কিছু বেলজিয়াম এবং ইউরোপীয় ইউনিয়নের রাজধানী ব্রাসেলস বা ফরাসি শহর স্ট্র্যাসবার্গ, যেখানে আইনসভা বলা হয়। অন্যান্য সংসদের অন্যান্য সদস্যের বাড়িগুলি দেশে কাজ করে।

মাত্র দুটি নিয়ম প্রযোজ্য: পরিবারের সদস্যদের নিয়োগ দেওয়া যাবে না, এবং সহায়কদের উচিত ইউরোপীয় ইউনিয়নের ব্যবসায়ের দিকে মনোনিবেশ করা এবং আইনসভার স্বার্থের বিরুদ্ধে কাজ করা উচিত নয়। তবে বিধিগুলি বাস্তবায়নের জন্য আইনসভার কোনও সুস্পষ্ট ব্যবস্থা নেই।

লে পেনের সাথে আপনি কী বলেন

লে পেন এবং তার সহযোগীরা তাকে রাজনৈতিকভাবে অনুপ্রাণিত পরীক্ষার শহীদ হিসাবে ফ্রেম করতে চান। এমনকি তার বিরোধীরাও প্রশ্ন করেছেন যে প্যারিস কোর্টের পক্ষে তাকে পরবর্তী ফরাসী রাষ্ট্রপতি হওয়ার জন্য দৌড়াতে বাধা দেওয়া সঠিক ছিল কিনা। পরের বছর একটি আপিল পরীক্ষা প্রত্যাশিত যা নিষেধাজ্ঞা বজায় রাখতে পারে, এটি বিপরীত করতে পারে বা 2027 নির্বাচনের আগে এটি শক্তিশালী করতে পারে।

ইউরোপীয় ইউনিয়নের অফিসের অ্যাডভোকেসি গ্রুপ, ট্রান্সপারেন্সি ইন্টারন্যাশনালের মুদ্রারাক নিক আওসা বলেছিলেন, “এটি এমইপি -র আলাদা মামলা নয়, যা তার ভাতার অপব্যবহার করে।” “মামলাটি সম্পর্কে একমাত্র অসাধারণ বিষয় সম্ভবত গ্যাবান স্কিমের নিখুঁত সুযোগ এবং শেষ পর্যন্ত প্রক্রিয়া শেষে ন্যায়বিচার এবং জবাবদিহিতা ছিল।”

আইওসা বলেছিলেন যে এই শাস্তি জাতীয় সমাবেশের সদস্য ও সহকর্মীদের উপর অর্পিত হয়েছিল – যাদের অনেকেরই অফিসে দৌড়াতেও থামানো হয়েছিল – “লোফারে” লে পেনের সহকর্মীদের অভিযোগ হিসাবে উপস্থিত হয়নি।

তিনি বলেছিলেন, “আমি মনে করি আমরা যা দেখি তা হ’ল প্রায় কয়েক দশক-ডি-বিনিয়োগের ক্ষেত্রে একটি স্বতন্ত্র বিচার বিভাগের সিদ্ধান্ত,” তিনি বলেছিলেন।

কীভাবে ইউরোপীয় সংসদ নিজেকে পোলাই করে

ইউরোপীয় সংসদ মূলত বেলজিয়াম এবং ইউরোপীয় ইউনিয়ন সংস্থা ওলাফের অনিয়ম পরীক্ষা করার জন্য জাতীয় বিচার বিভাগের উপর নির্ভর করে। ওএলএএফ মামলা করতে পারে না, কেবলমাত্র কর্মের জন্য সুপারিশ জারি ও জারি করা যেতে পারে। 2023 সালে, ওএলএএফ ইউরোপীয় ইউনিয়নের সংসদ সম্পর্কিত পাঁচটি সুপারিশ জারি করেছিল।

একবার বল সদস্য দেশগুলিতে গেলে, প্রসিকিউশন বিরল।

ইউরোপীয় সংসদ অর্থের জন্য পুনরুদ্ধারের আদেশ জারি করে যেখানে সন্দেহ করা হয় যে এটি ডাইভার্ট করা হয়েছিল। এটি ২০১ 2016 সালে এটি করেছিল, যখন এটি ইউকেআইপি এবং এর অংশীদারদের হাজার হাজার ইউরো শোধ করার নির্দেশ দেয়, তখন বিশ্বাস করা হয়েছিল যে এটি ভুল ছিল। ইউরোপীয় ইউনিয়নের একটি শীর্ষ আদালত পরে আদেশটি প্রত্যাখ্যান করে।

আইনসভা কাতার কেলেঙ্কারির পরিপ্রেক্ষিতে কিছুটা স্বচ্ছতার নিয়মকে আরও কঠোর করে তুলেছিল, তবে এটি বারবার এগিয়ে যাওয়ার বিরুদ্ধে ভোট দিয়েছে। সাধারণ মান বাস্তবায়নকারী একটি নতুন ইউরোপীয় ইউনিয়নের নৈতিকতা সংস্থার প্রবর্তন বৃহত্তম সংসদীয় গোষ্ঠীকে থামিয়ে দিয়েছে, কেন্দ্রীয়-দশম ইউরোপীয় পিপলস পার্টির বিরোধিতা।