ফ্রেসনো ১৩ -এয়ার -ইয়ারল্ড মামলা -মোকদ্দমাতে ইউনিফাইড, হ্যারিস কনস্ট্রাকশন সহ বিচারক পক্ষ
গোলাম রাব্বি 
ফ্রেসনো কাউন্টির একজন বিচারক ফ্রেসনো ইউনিফাইড স্কুল জেলা এবং হ্যারিস কনস্ট্রাকশনের সাথে পক্ষপাতদুষ্ট হয়েছেন ঠিকাদার স্টিফেন ডেভিস তার বিরুদ্ধে দায়ের করা একটি মামলা প্রতিরক্ষা করার জন্য।
ফ্রেসনো কাউন্টি সুপিরিয়র কোর্টের বিচারক জেফ্রি হ্যামিল্টন জুনিয়র বুধবার মামলা দায়েরের ১৩ বছর পরে তার রায় দিয়েছেন।
ব্যাকস্টার: ডেভিস, যিনি ফ্রেসনো ইউনিফাইডের জন্য ১৮০ মিলিয়ন ডলারেরও বেশি কাজ সংগঠিত করেছেন, তিনি জেলার পুরানো ইজারা-কিংবদন্তি-কিংবদন্তি ব্যবস্থা ব্যবহারের জন্য ২০১২ সালে জেলা এবং হ্যারিস কনস্ট্রাকশন মামলা করেছেন।
- ২০১১ সালে ফ্রেসনো ইজারা-লিজব্যাক সিস্টেমের অধীনে প্রাক-যোগ্য হ্যারিস কনস্ট্রাকশনকে একীভূত করেছিলেন, যার ফলে গ্যাস্টন মিডল স্কুল নির্মাণের জন্য $ 37.6 মিলিয়ন চুক্তি হয়েছিল।
- ইজারা-লিজব্যাক সিস্টেমটি স্কুল জেলাগুলিকে প্রতি বছর $ 1 ডলারে জমিগুলি বিল্ডারদের কাছে ইজারা দেওয়ার অনুমতি দেয়, তারপরে বিল্ডারের সাথে স্কুলটি তৈরি করে। বিল্ডার তারপরে ব্যয়গুলি পুনরুদ্ধারের জন্য জেলায় নতুন সুবিধাগুলি ইজারা দেবে। ক্যালিফোর্নিয়ার আইনসভা ২০১ 2016 সালে সেই অনুশীলনটি শেষ করেছিল।
- হ্যারিস কনস্ট্রাকশনের গেস্টন মিডল স্কুলের জন্য ফ্রেসনো ইউনিফাইডের সাথে একটি প্রাক-বিল্ডিং চুক্তি ছিল এবং চুক্তিতে স্বাক্ষর করার আগে স্কুলের পরিকল্পনা এবং উন্নয়নের জন্য পরামর্শদাতা হিসাবে কাজ করেছিলেন।
- ডেভিস এই বিচারে যুক্তি দিয়েছিলেন যে ফ্রেসনো প্রতিযোগিতামূলক উপভাষাগুলি অবৈধভাবে এড়াতে ইজারা-লিজব্যাক ব্যবহার করেছিলেন। ২০১৩ সালে এই বিচার প্রত্যাখ্যান করা হয়েছিল, তবে আপিলের পঞ্চম জেলা আদালত পরে এই রায়টি উল্টে দেয়, যার ফলে গত বছর একটি পরীক্ষা হয়েছিল।
বড় ছবি: ডেভিস যখন মামলা দায়ের করেছিলেন, তখন তিনি করদাতা হিসাবে এটি করেছিলেন, ঠিকাদার হিসাবে তাঁর পদে নয়। তবে হ্যামিল্টন তাঁর রায়টিতে লিখেছিলেন যে মামলাটির জন্য ডেভিসের প্রাথমিক প্রেরণাগুলি জনসাধারণের সুবিধার চেয়ে তাঁর এবং তাঁর সংস্থার ব্যক্তিগত সুবিধার জন্য ছিল।
- হ্যামিল্টন রায় দিয়েছেন যে হ্যারিস কনস্ট্রাকশন একটি ইজারা-লিজব্যাক চুক্তির মাধ্যমে রাজ্য আইন লঙ্ঘন করেনি এবং অস্ত্রের দৈর্ঘ্য এবং সৎ বিশ্বাসের বিষয়ে চুক্তি করে।
- হ্যামিল্টন আরও রায় দিয়েছিলেন যে ডেভিস যখন রায় দেওয়ার সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন তখন হ্যারিস নিরাপদ বন্দর ছাড় ছাড়ার জন্য তার প্রমাণের বোঝা পূরণ করেছিলেন। ডেভিস যুক্তি দিয়েছিলেন যে হ্যারিস নির্মাণের ক্ষেত্রে মতবিরোধ, আরও সুদের পক্ষে $ 36 মিলিয়ন ডলার। হ্যামিল্টন লিখেছেন, “এটি তার প্রতিদ্বন্দ্বী হ্যারিসকে শেষ করার জন্য ডেভিসের সত্যিকারের অনুপ্রেরণার শেষ অভিযোগ,” হ্যামিল্টন লিখেছেন।
- হ্যামিল্টন রায় দিয়েছেন, ডেভিস যদি কোনও পুনরুদ্ধারের অধিকারী হন তবে বিতর্কিতভাবে 236,129 ডলার অধিকারী হবেন।
তারা কি বলছে: ফ্রেসনো ইউনিফাইড এক বিবৃতিতে বলেছিলেন যে হ্যামিল্টনের সিদ্ধান্তে জেলা খুব খুশি।
- ফ্রেসনো ইউনিফাইড বলেছিলেন যে, “এই মামলা মোকদ্দমার সূচনা হওয়ার পর থেকে আমরা বিশ্বাস করেছি,” ইজারা-কিংবদন্তি চুক্তি কার্যকারিতা জেলা এবং আমাদের সম্প্রদায়ের পক্ষে উপকারী ছিল এবং আমাদের বাস্তবায়ন সম্পূর্ণ আইনী ছিল। ”
রায় পড়ুন:
