অ্যাটর্নি দাবি করেছেন যে স্পোকেন ভ্যালিতে আইস গ্রেপ্তারের পরে কিপিং ওয়াশিংটন ওয়ার্কিং অ্যাক্ট লঙ্ঘন করেছেন
গোলাম রাব্বি 
স্পোকেন কাউন্টি শেরিফ অফিস ফেডারেল ইমিগ্রেশন অফিসারদের সহায়তা করে রাষ্ট্রীয় আইন লঙ্ঘন করার সম্ভাবনা রয়েছে, যা বলেছে যে আদালতের শুনানির পথে স্পোকেন উপত্যকায় অভিবাসন কর্মকর্তাদের দ্বারা গ্রেপ্তারকৃত একজন ব্যক্তিকে আক্রমণ করার অভিযোগে অভিযুক্ত এক ব্যক্তির প্রতিনিধিত্বকারী একজন আইনজীবী।
আমেরিকান ইমিগ্রেশন এবং শুল্ক প্রয়োগকারী এজেন্টদের পরে সরকারী দুর্ব্যবহারের কথা উল্লেখ করে একটি গাড়ির জানালা ভেঙে দিয়েছিল এবং সেন্সর রুইজ-রড্রিগজকে জোর করে অপসারণ করার জন্য একটি যানবাহনের জানালা ভেঙেছিল এবং সেন্সর রুজ-রড্রিগজ, যেমন শুনানির জন্য ছিল।
জিনের প্রতিনিধিত্ব করে ম্যাডসেন বলেছিলেন যে আইসির গ্রেপ্তার উদ্বিগ্ন যে স্পোকেন কাউন্টি শেরিফ অফিস সিআইপি ওয়াশিংটন ওয়ার্কিং অ্যাক্ট এবং ওয়াশিংটন ওপেন কোর্ট আইন লঙ্ঘন করেছে।
“আমি মনে করি এটি একটি খুব স্পষ্ট প্রমাণ যে স্পোকেন কাউন্টি শেরিফ কর্মকর্তারা অভিবাসন সম্পর্কিত তথ্য জিজ্ঞাসাবাদ করছেন এবং ফেডারেল সরকার বা বরফ সরবরাহ করার জন্য ওয়াশিংটনের কার্যকারী আইন লঙ্ঘন করছেন,” মাদাসেন বলেছিলেন।
জিসিসন টাকোমার উত্তর -পশ্চিম আইস প্রসেসিং সেন্টারে থাকেন।
স্পোকেন কাউন্টি শেরিফ অফিসের কর্মকর্তারা বলছেন যে তারা ওয়াশিংটনের ওয়ার্কিং অ্যাক্টকে লঙ্ঘন করেননি।
অনলাইনে হাঁটার একটি ভিডিওতে, সাত মাসের গর্ভবতী কায়লা সোমারিবা একটি গাড়িতে ছিলেন, যখন ছয়টি উদ্বেগহীন গাড়ি 10 মার্চ তাদের বাড়ি থেকে মাত্র একটি ব্লক ঘিরে ছিল।
তার স্বামী জিসিসন, 26, এবং ভাই -ইন -লাউ, 22 বছর বয়সী সিজার, স্পোকেন কাউন্টি কোর্টহাউসে শুনানির জন্য যাচ্ছিলেন। আদালতের নথি অনুসারে, ভাইদের ডিসেম্বরে পরিবারের সদস্যকে হত্যার হুমকি দেওয়ার অভিযোগ করা হয়েছিল।
আদালতের নথিতে বলা হয়েছে যে জিসন ইয়েলবিন ভেলজকেস-মালদোনাদোর বাড়িতে গিয়েছিলেন, তিনি বলেছিলেন যে সোমরিবা বলেছিলেন যে তার এক চাচাতো ভাই রয়েছে, তাকে হত্যার হুমকি দিয়েছিল। জিসিসন তার ভাই ডেভিড রুইজ-রদ্রিগেজ এবং আরও তিনজনকে নিয়ে এসেছিলেন।
ভেলাজেকস-ম্যালালডোনাদো লক্ষ্য করেছেন যে একজন লোক একটি বন্দুক দেখিয়ে ট্রাকের পিছনে দাঁড়িয়ে বাতাসে গুলি করেছিল। আদালতের নথি অনুসারে, তিনি জানেন না যে এটি কে। শীঘ্রই, জিন, ডেভিড এবং অন্যান্য পুরুষ যারা সনাক্ত করেনি, তারা পালিয়ে যায়।
জিসিসন এবং সিজারকে ১ December ডিসেম্বর গ্রেপ্তার করা হয়েছিল এবং জামিনে মুক্তি পাওয়ার আগে প্রায় দুই মাস কারাগারে কাটিয়েছিলেন। Je ফেব্রুয়ারি জিসনের বন্ডটি $ 7,000 এ সেট করা হয়েছিল, যখন 20 ফেব্রুয়ারি সিজারের বন্ড 15,000 ডলারে সেট করা হয়েছিল।
“সত্য যে, সম্ভবত, মিঃ রুইজ রদ্রিগেজের কোনও পরীক্ষার অধিকার থাকবে না। তাঁর পক্ষে সাক্ষীদের ডাকার বা তার বিরুদ্ধে সাক্ষী প্রশ্ন করার অধিকার নেই।
স্পোকেন কাউন্টি শেরিফ অফিস একটি লিখিত বিবৃতিতে বলেছে যে অফিস এই আইনটি লঙ্ঘন করে না।
ইমেলটিতে বলা হয়েছে, “আমরা প্রতিরক্ষা আইনজীবীর দাবী সম্পর্কে অবগত। তবে আমরা ওয়াশিংটন আইন লঙ্ঘন করি নি, তবে তাদের গ্রাহক উদ্ধার অংশ হিসাবে তাঁর মতামতকে স্বাগত জানাই।”
স্পোকেন কাউন্টি শেরিফের মুখপাত্র সিপিএল। মার্ক গ্রেগরি বলেছিলেন যে এটি সক্রিয় তদন্ত হওয়ায় অফিস আর কোনও মন্তব্য করবে না।
এই বছরের শুরুর দিকে তদন্তকারী এবং ক্যাসকেড পিবিএস দ্বারা পরিচালিত একটি সমীক্ষায়, ওয়াশিংটন শেরিফের বেশিরভাগ অংশ জানিয়েছে যে তারা ফেডারেল ইমিগ্রেশন আইনে সহায়তা করবে না।
কিছু স্পষ্ট ছিল, অন্যান্য প্রতিক্রিয়াগুলি স্পোকেন কাউন্টি শেরিফ অফিস সহ বিরোধী বলে মনে হচ্ছে।
জিজ্ঞাসা করা প্রশ্নগুলির মধ্যে একটি হ’ল শেরিফ অফিস কিপ ওয়াশিংটন ওয়ার্কিং অ্যাক্ট অনুসরণ করবে কিনা।
স্পোকেন কাউন্টি শেরিফের অফিসের বিবৃতিতে লিখেছেন, “আমরা ওয়াশিংটন ওয়ার্কিং অ্যাক্ট সহ রাষ্ট্রীয় আইন অনুসরণ করব। এই সময়ে, আমাদের সহায়তার জন্য অনুরোধ করা হয়নি, এবং নীতি বা পদ্ধতিতে কোনও পরিবর্তন বা সংশোধনী নেই।”
তিনি অন্য কিছু যুক্ত করতে চান কিনা জানতে চাইলে শেরিফ জন নভেলস বলেছিলেন যে ফেডারেল অফিসাররা যদি তার সহায়তার জন্য অনুরোধ করেন এবং তার দায়িত্ব পালনের জন্য যথাযথ ফেডারেল অধিকার সরবরাহ করতে প্রস্তুত হন তবে শেরিফ অফিস ফেডারেল এজেন্সিগুলিকে সনাক্ত করতে এবং হেফাজতে নিতে সহায়তা করবে।
উপন্যাসগুলি তদন্তকারী এবং ক্যাসকেড পিবিএসকে একটি ইমেইলে বলেছিল, “আমি আমাদের জাতীয় অভিবাসন নীতিটি মোকাবেলায় আমার মার্কিন আইনসভা যুক্ত করব, যা বছরের পর বছর ধরে এবং অনেক প্রশাসনের সময় ভেঙে গেছে।” “আমি বিশ্বাস করি যে আইনীভাবে আমাদের দেশে প্রবেশের প্রক্রিয়া এবং আমাদের দেশের উত্পাদনশীল নাগরিক হওয়ার প্রক্রিয়াটি প্রবাহিত করা উচিত, ভাল এবং আইন -অনুসরণকারী লোকদের নাগরিকত্বের জন্য যথাযথ পথ সরবরাহ করা উচিত।”
গত সপ্তাহে, ওয়াশিংটন ফেডারেল ইমিগ্রেশন প্রয়োগের ক্ষেত্রে এবং রাষ্ট্রীয় আইন লঙ্ঘনের সাথে সহযোগিতার অভিযোগ করে অ্যাডামস কাউন্টি শেরিফ অফিসে মামলা করেছে।
এই মামলাটি স্পোকেন কাউন্টি সুপিরিয়র কোর্টে ওয়াশিংটন অ্যাটর্নি জেনারেলের কার্যালয় কর্তৃক দায়ের করা হয়েছিল, অভিযোগ করে যে অ্যাডামস কাউন্টি শেরিফ অফিস তাদের অভিবাসনের ভিত্তিতে হেফাজতে থাকা লোকদের আটক করেছে, ইমিগ্রেশন অফিসারদের গোপনীয় তথ্য দিয়েছে এবং ফেডারেল ইমিগ্রেশন অফিসারদের হেফাজতে থাকা ব্যক্তিদের প্রশ্ন করতে সহায়তা করেছিল।
“অ্যাডামস কাউন্টিতে আমরা এজি অফিসের সহযোগিতায় ভাল আত্মবিশ্বাসের আলোচনার আকারে নিযুক্ত ছিলাম, তিনি বলেছিলেন যে তিনি তার নীতিমালা আপডেট করছেন এবং বলেছিলেন যে তিনি ওয়াশিংটন ওয়ার্কিং অ্যাক্ট অনুসরণ করার জন্য কাজ করছেন, এবং তিনি এই বছরের জানুয়ারিতে ট্রাম্পের সাথে কাজ করার পরে কাজ করছেন।
শেরিফ ডেল ওয়াগনার তার নিজের বিবৃতিতে বলেছিলেন যে আইন জননিরাপত্তা সম্পর্কে আদর্শকে অগ্রাধিকার দেয় এবং অ্যাটর্নি জেনারেলের মামলাটি “হতাশ”।
“আমরা দাবি করি যে আমরা ‘অবৈধ ফেডারেল ইমিগ্রেশন প্রয়োগকারী’ এ নিযুক্ত রয়েছি, যা অ্যাডামস কাউন্টিতে আইন প্রয়োগের বাস্তবতা ভুলভাবে উপস্থাপন করে। আমরা ফেডারেল ইমিগ্রেশন আইন বাস্তবায়ন করি না, তবে আমরা অপরাধমূলক ক্রিয়াকলাপের দিকেও নজর দেব না – এর প্রতিশ্রুতি যাই হোক না কেন,” একটি ফেসবুকে বলেছিলেন।
অ্যাডভোকেট ওয়াশিংটন ওয়ার্কিং অ্যাক্ট, আইস গ্রেপ্তার, ওয়ারেন্টের আইনজীবী ওজন
ওয়াশিংটন ওয়ার্কিং অ্যাক্টটি 21 মে 2019 এ প্রয়োগ করা হয়েছিল। সমর্থকরা জানিয়েছেন যে এটি তুষার এবং রীতিনীতি এবং সীমান্ত সুরক্ষার সাথে অপ্রয়োজনীয় যোগাযোগের সাথে অভিবাসী সম্প্রদায়ের অধিকারগুলি নিশ্চিত ও রক্ষা করবে।
আইনের ফলস্বরূপ, স্থানীয় পুলিশ বিভাগ এবং শেরিফদের অফিসগুলিকে অনুরোধে তুষার বা সীমান্ত প্যাট্রোলের সাথে তথ্য ভাগ করে নেওয়ার কথা বিবেচনা করা হয় না, উত্তর -পশ্চিম অভিবাসী অধিকার প্রকল্পের স্টাফ অ্যাটর্নি অ্যারন কোরথুইস অ্যারন কোরথুইস বলেছেন।
তিনি বলেছিলেন যে তাদের ফেডারেল ইমিগ্রেশন অফিসারদের সাথে সহযোগিতা করা নিষিদ্ধ করা হয়েছে, যারা ব্যক্তিদের হেফাজতে স্থানান্তর করতে, ব্যক্তিদের তাদের অভিবাসনের স্থিতির ভিত্তিতে পুরোপুরি হেফাজতে রাখতে, বা কোনও ব্যক্তির অভিবাসন স্থিতির বিষয়ে জিজ্ঞাসা করতে।
“যদি কিছু ফৌজদারি মামলা হয় তবে কিছু তথ্য ভাগ করা যায়,” কোরথুইস বলেছিলেন। “তবে, আপনি জানেন, ইমিগ্রেশন এবং শুল্ক প্রয়োগকারী এবং সীমান্ত পেট্রোলের বিরুদ্ধে অপরাধ তদন্তের অভিযোগ করা হয়নি।”
তিনি বলেছিলেন যে ফৌজদারি তদন্তে অন্তর্ভুক্ত বরফের একমাত্র বিভাগ হ’ল মাতৃভূমি সুরক্ষা চেক। যদি আইসিই বা সীমান্ত পেট্রোলকে স্থানীয় আইন প্রয়োগের সাথে কাজ করতে দেখা যায় তবে কোরথুইস বলেছিলেন যে এটি উদ্বেগ বাড়িয়ে তুলতে পারে।
“আপনি ভাবতে পারেন,” ওহ, সম্ভবত এটি একটি নাগরিক ইমিগ্রেশন প্রয়োগকারী মামলা, “যখন বাস্তবে, তারা এখানে অবৈধভাবে উপস্থিত আছে কি না তা নিয়ে তারা কেবল উদ্বিগ্ন,” তিনি বলেছিলেন।
তবে কোরথুইস এবং এসিএলইউ ওয়াশিংটনের কর্মচারী অ্যাটর্নি ডেভিড মন্টেস জোর দিয়েছিলেন যে এই পরিস্থিতিতে কী ঘটেছিল তা জানা মুশকিল, বিশেষত যেহেতু এটি একটি চলমান তদন্ত।
মন্টেস বলেছেন, “যদি আইসির আইনের অধিকার থাকে, অন্য কথায়, একটি ওয়ারেন্ট বা আইনের কাউকে গ্রেপ্তার করার অন্য কোনও অধিকার রয়েছে এবং ব্যক্তি অন্য কোনও আইন প্রয়োগকারী কর্মকর্তার মতো সহযোগিতা করে না, তারা এই ব্যক্তিকে গ্রেপ্তারের জন্য এই বাহিনীটি ব্যবহার করতে পারে,” মন্টেস বলেছিলেন।
“তবে আমি যদি এটি না বলে থাকি তবে আমি রিমিস করব, কেবলমাত্র একজন পুলিশ অফিসার সেই ভিডিওতে এমন কাজ করছেন, এর অর্থ কখনই হবে না যে কারও সাথে তাদের সাথে কথা বলা দরকার, তাদের অবহিত করা দরকার, বা তাদের এটি করার অধিকার রয়েছে কারণ তারা এটি করছে।”
সাধারণভাবে, আইন প্রয়োগকারী কর্মকর্তারা বিচারিক ওয়ারেন্টে কাজ করতে পারেন, যা তাদের নির্দিষ্ট আইনী অধিকার দেয় – যেমন হাউসে প্রবেশ করা বা অনুসন্ধানের জন্য গ্রেপ্তার করা, মন্টেস বলেছেন। কিছু ক্ষেত্রে, কর্মকর্তারা যদি এই অপরাধটি সংঘটিত করার কোনও সম্ভাব্য কারণ থাকে তবে তাদের পরোয়ানা ছাড়াই কাউকে গ্রেপ্তার করতে পারে।
কোরথুইস বলেছিলেন যে একবার আপনি পাবলিক প্লেসে বের হয়ে গেলে আইনী সুরক্ষা কম থাকে, যেখানে গ্রেপ্তারের অগত্যা ওয়ারেন্টের প্রয়োজন হয় না।
“আমি মনে করি লোকেরা জিজ্ঞাসা করা উপযুক্ত, ‘আরে, আপনার গ্রেপ্তারের জন্য আপনার কি ওয়ারেন্ট আছে? তবে এটি সর্বদা ঘটতে পারে না যে কাউকে গ্রেপ্তার করার জন্য তাদের ইতিমধ্যে সেই ওয়ারেন্টের প্রয়োজন হয়,” কোরথুইস বলেছিলেন। “একটি পরিকল্পিত লড়াইয়ে, যেখানে এটি স্পষ্ট যে আপনাকে বরফের দ্বারা লক্ষ্যবস্তু করা হয়েছে, আপনি ওয়ারেন্ট চাইতে পারেন, তবে এটি হতে পারে যে তারা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে সন্দেহ করার কারণ ছিল এবং গ্রেপ্তারটি এগিয়ে নিয়ে যাবে।”
