বিচারক টেক্সাস এএন্ডএম ড্রাগগুলি শো নিষিদ্ধকে ব্লক করে

যেমন বিশ্ববিদ্যালয় রেজোলিউশনবোর্ড বিশ্বাস করে যে ড্র্যাগটি “সিস্টেমের মিশন এবং তাদের বিশ্ববিদ্যালয়গুলির মৌলিক মূল্যবোধগুলির সাথে বেমানান” দেখায় এবং তারা “মহিলাদের জন্য প্রতিকূল পরিবেশে তৈরি বা অবদান রাখতে পারে … কারণ এই ঘটনাগুলি প্রায়শই যৌন ভিত্তিতে অযাচিত এবং নিরপেক্ষভাবে আক্রমণাত্মক আচরণ জড়িত।”

রেজোলিউশন রাষ্ট্রপতি ডোনাল্ড ট্রাম্পের বিতর্ককে বোঝায় এক্সিকিউটিভ অর্ডার এই ফেডারেল নীতি লিঙ্গ আদর্শকে প্রচার করার জন্য কেবল পুরুষ এবং মহিলা লিঙ্গকে “ধারণার সময়” ধারণার সময় “ধারণার” ধারণার “স্বীকৃতি দেওয়ার জন্য একটি ফেডারেল নীতি তৈরি করে।

এটিতে বলা হয়েছে যে যেহেতু সিস্টেম এবং এর বিশ্ববিদ্যালয়গুলি ফেডারেল তহবিল গ্রহণ করে, তাই ড্র্যাগ শোয়ের জন্য এর বৈশিষ্ট্যগুলির ব্যবহার “কার্যনির্বাহী আদেশে এবং টেক্সাস সরকার লঙ্ঘনের ক্ষেত্রে লিঙ্গ আদর্শকে প্রচার করা যেতে পারে”।

নিষেধাজ্ঞা টেক্সাসের এএন্ডএম কিউর ক্ষমতায়ন -এবং প্রথম নির্ধারিত -এর পঞ্চম বার্ষিক বার্ষিক বাতিল করে দিয়েছে – ড্রাগগিল্যান্ড ২ March শে মার্চ বিক্ষোভ ইতিমধ্যে ১8৮ টি টিকিট সত্ত্বেও বিক্রি হয়েছে।

তাদের ট্রায়ালপ্রথম সংশোধনী লঙ্ঘন অভিযোগ করে এবং সোমবার মার্কিন জেলা আদালতের বিচারক লি রোসানথাল সোমবার টেক্সাসের দক্ষিণাঞ্চলীয় জেলাটিতে সম্মত হন বলে অভিযোগ করে 5 মার্চ পৃথক অধিকার এবং অভিব্যক্তি ফাউন্ডেশন দায়ের করা হয়েছিল।

“সাম্প্রতিক বছরগুলিতে, ক্যাম্পাসগুলিতে মুক্ত বক্তৃতার উভয় প্রতিশ্রুতি চ্যালেঞ্জ ও চ্যালেঞ্জ করা হয়েছে,” তিনি বলেছিলেন তার মতামত,

“মতামত ও বক্তৃতাগুলি রোধ করতে বা প্রতিরোধের জন্য শিক্ষার্থী, অনুষদ এবং অন্যদেরকে রাজনৈতিক বর্ণালী থেকে রোধ করার জন্য প্রচেষ্টা করা হয়েছে, যা বিশ্বাস করা হয়, বা বাস্তবে আক্রমণাত্মক বা ভুল।

তার রায় অনুসারে, রাষ্ট্রপতি জর্জ এইচডাব্লু বুশের নিয়োগটি পূর্ববর্তী বিষয়গুলির উদ্ধৃতি দিয়েছিল যে ড্র্যাগ শোটিকে একটি “অভিব্যক্তিপূর্ণ আচরণ” হিসাবে বিবেচনা করা হয় এবং এটি একটি সুরক্ষিত ভাষণ। তিনি আরও বলেছিলেন যে বোর্ড যে যুক্তি দেয় ড্রাগগিল্যান্ড ড্র্যাগ পারফরম্যান্স তার দাবির সাথে সরাসরি একটি আদর্শকে প্রচার করে যে ড্র্যাগ সরাসরি সম্পাদন করে।

“বোর্ড উভয়ই দাবি করতে পারে না যে পারফরম্যান্স একটি আদর্শকে উত্সাহ দেয় এবং এটি একটি অভিব্যক্তিপূর্ণ আচরণ নয়,” তিনি বলেছিলেন। “বোর্ড প্রকাশিত বার্তাগুলির সাথে একমত নয় এবং তাদের আক্রমণাত্মক বলে মনে করে, তবে তারা প্রথম পরিবর্তনের অধীনে বক্তৃতা এবং অভিব্যক্তিপূর্ণ আচরণের মাধ্যমে প্রকাশ করা হয়।”

তিনি যুক্তিটি প্রত্যাখ্যান করেছিলেন যে কেবল কয়েকটি অংশ ড্রাগগিল্যান্ড সুরক্ষিত, উল্লেখ করে যে পারফরম্যান্সকে শৈল্পিক প্রকাশের অন্য কোনও রূপ হিসাবে বিবেচনা করা উচিত।

বোর্ডের এই অবস্থান সম্পর্কে যে এর সংকল্পটি “ডিমেনিং” আচরণকে লক্ষ্য করে ছিল, রোজানথাল রায় দিয়েছেন যে বিদ্যালয়ের যুক্তি “যুক্তিতে ত্রুটিযুক্ত” এবং প্রথম সংশোধনী এখতিয়ারের পরিপন্থী।

“মহিলারা যখন মহিলা পরিধান করেন, তখন মহিলারা বিনোদন থেকে রাক্ষসী পর্যন্ত লাইনটি অতিক্রম করে?” তিনি জিজ্ঞাসা। “এই প্রশ্নের উত্তর দেওয়ার অসম্ভবতা দেখায় যে কেন এই ধরনের মানগুলি অভিব্যক্তিপূর্ণ আচরণের উপর নিষেধাজ্ঞার ভিত্তি হিসাবে দুর্ভেদ্য।”

ট্রাম্পের কার্যনির্বাহী আদেশের অধীনে ড্র্যাগ শো নিষিদ্ধ করা হয়েছে বলে দাবিও তিনি প্রত্যাখ্যান করেছিলেন এবং বলেছিলেন যে বোর্ডগুলি এই জাতীয় বিক্ষোভ নিষিদ্ধ করে তার দাবিটি প্রত্যাখ্যান করেছে যে রেজোলিউশন পদ্ধতির একটি প্ল্যাটফর্ম।

“কিছুই না ড্রাগগিল্যান্ড বিক্ষোভ কার্যনির্বাহী আদেশ বোর্ডকে উদ্ধৃত করে থামিয়ে দেয়। কোনও পুরুষ শিল্পী ড্র্যাগ শোতে একজন মহিলা হওয়ার অভিপ্রায় বলছেন না। বা বোর্ডের রেকর্ডগুলিতে প্রমাণও নির্দেশ করে না, এটি প্রতিষ্ঠিত করে যে ‘জৈবিক সত্য’ এর উপর রাষ্ট্রপতির কার্যনির্বাহী আদেশগুলি বিশেষভাবে উল্লেখ করা হয় বা শোটি টানতে আবেদন করা হয়, “তিনি বলেছিলেন।

“এটি শিল্পী: শিল্পীরা। তারা অভিনয় করছেন। পারফরম্যান্স হ’ল থিয়েটার It’s এটি তাদের সম্পর্কে নয় যারা তাদের জৈবিক লিঙ্গ পরিবর্তন করার চেষ্টা করছেন বা আলাদা জৈবিক লিঙ্গ দাবি করছেন। এটি এমন অভিনেতাদের সম্পর্কে যারা তাদের জৈবিক যৌনতার চেয়ে আলাদা পোশাক পরেছেন।”

কুইর ক্ষমতায়ন কাউন্সিল এক বিবৃতিতে বলেছে যে তারা আদালতের সিদ্ধান্ত নিয়ে “খুব খুশি”।

“এটি কুইর জয়ের নমনীয়তার আরেকটি অভিনয়, কারণ যারা এটি ধ্বংস করতে চান তাদের সত্ত্বেও এটি একটি অদম্য শক্তি,” একটি বিবৃতি,

“যদিও এই লড়াই শেষ হয়নি, আমরা যে আনন্দটি আমরা করতে পারি তার সেরা অনুষ্ঠানগুলি আমরা যে আনন্দে আনতে পারি তার প্রশংসা করতে যাচ্ছি।”