গোলাম রাব্বি 
কর্মী পরিচালন অফিস এবং ট্রেজারি এবং শিক্ষা বিভাগগুলি এখন ডোগ প্রতিনিধিদের সাথে ব্যক্তিদের ব্যক্তিদের ভাগ করে নেওয়া থেকে বিরত রয়েছে, সোমবার একটি ফেডারেল বিচারক রায় দিয়েছেন,
মেরিল্যান্ড জেলার জন্য মার্কিন জেলা আদালতের বিচারক দেবোরা এল। বোর্ডম্যান তার সিদ্ধান্তে বলেছেন বাদীর পিআইআই এলন মাস্কের এসও -কলড সরকারী দক্ষতা উদ্যোগের সাথে সহযোগীরা সুরক্ষা আইন এবং প্রশাসনিক পদ্ধতি আইনের “সম্ভাব্যভাবে লঙ্ঘিত” এমন সিস্টেমগুলিতে অ্যাক্সেস সরবরাহ করেছিল।
বোর্ডম্যান লিখেছেন, “৫০ বছর আগে প্রয়োগ করা হয়েছিল, গোপনীয়তা আইনটি অননুমোদিত প্রকাশ থেকে বড় -স্কেল ব্যক্তিগত তথ্যকে রোধ করে যে ফেডারেল সরকার জনসাধারণের বিশাল সোয়াথ থেকে সংগ্রহ করে,” বোর্ডম্যান লিখেছেন। “কংগ্রেস উদ্বিগ্ন ছিল যে ‘আমাদের ব্যক্তিগত জীবনের প্রতিটি বিবরণ একই আমলাতন্ত্র বা ইনস্টিটিউট দ্বারা ব্যবহারের জন্য অবিলম্বে একত্রিত হতে পারে” এবং’ ওয়াশিংটন বা শিকাগো বা লস অ্যাঞ্জেলেস এ আমলাতন্ত্র বা লস অ্যাঞ্জেলেস তাদের সংস্থার কম্পিউটার বৈশিষ্ট্যগুলি একজন ব্যক্তির সম্পর্কে সমস্ত পরিচিত তথ্য সংগ্রহ করতে ব্যবহার করতে পারে। “
আমেরিকান ফেডারেশন অফ টিচার্স, ইন্টারন্যাশনাল অ্যাসোসিয়েশন অফ ম্যাচিনিস্ট অ্যান্ড অ্যারোস্পেস ওয়ার্কার্স, ইন্টারন্যাশনাল ফেডারেশন অফ প্রফেশনাল অ্যান্ড টেকনিক্যাল ইঞ্জিনিয়ার্স, ন্যাশনাল অ্যাক্টিভ অ্যান্ড অবসরপ্রাপ্ত ফেডারেল কর্মচারী সমিতি, জাতীয় ফেডারেশন অফ ফেডারেশন এবং ছয়টি সামরিক কিংবদন্তি দ্বারা মামলাটি দায়ের করা হয়েছিল।
বাদী, বিশেষত ট্রেজারির ব্যুরো অফ ফিসিক্যাল সার্ভিসে, নাম, সামাজিক সুরক্ষা নম্বর, জন্মের তারিখ, জন্মের স্থান, বাড়ির ঠিকানা এবং টেলিফোন নম্বর, ইমেল ঠিকানা এবং ফেডারেল সরকারের সাথে চালু করা আমেরিকানদের ব্যাংক অ্যাকাউন্ট সহ ডোগি সহযোগীদের জন্য তাঁর পিআইআই এক্সপোজারের উদ্ধৃতি দিয়েছেন। শিক্ষার জন্য, বাদী ফেডারেল ছাত্র loan ণ ব্যবস্থার পরিচালনায় তার কেসকে কেন্দ্র করে। এবং সরকারের মানবসম্পদ অফিস হিসাবে, ওপিএম “ফেডারেল সরকারের কর্মীদের সম্পর্কে তথ্য সহ সিস্টেমের একটি হোস্ট রাখে,” মামলাটি বলেছে।
বাদী অভিযোগ করেছেন যে দোজকে প্রদত্ত সেই সিস্টেমগুলির জন্য “সীমাহীন অ্যাক্সেস” কোনও দল হিসাবে গোপনীয়তা আইন লঙ্ঘন করেছে “প্রকাশের জন্য অনুরোধ করেছে বা ডেজ প্রতিনিধিদের তাদের তথ্য প্রকাশের জন্য একটি লিখিত সম্মতি দিয়েছে।” অধিকন্তু, তিনি বলেছিলেন যে ডোগের কর্মীদের তাদের দায়িত্ব পালনের জন্য তাদের ব্যক্তিগত তথ্য জানতে হবে না।
তাঁর পিআইআই অননুমোদিত সরকারী কর্মীদের সংস্পর্শে আসার পরে, বাদী বলেছিলেন, “বড় সংকট ও উদ্বেগের কারণে, কারণ তাদের ডেটা ভাগ করে নেওয়া হয়েছে বা ভাগ করা হয়েছে তা তারা জানেন না, এই প্রকাশগুলি তাদের আরও গোপনীয়তা লঙ্ঘনের জন্য অনিরাপদ করে তুলেছে কিনা, এবং এটি তাদের বিরুদ্ধে সজ্জিত হতে পারে।”
বোর্ডম্যানের মতামত জানিয়েছে যে মামলায় বাদীর আঘাতগুলি “গোপনীয়তার একটি নির্দিষ্ট ধরণের আগ্রাসনের অনুরূপ” এবং তারা “আসামীদের সাথে সংযুক্ত না থাকলে তারা অপূরণীয় ক্ষতি করতে পারে।,
বোর্ডম্যান, যার সিদ্ধান্তটি ২৪ ফেব্রুয়ারি দায়ের করা একটি বিদ্যমান অস্থায়ী প্রতিরোধমূলক আদেশকে প্রসারিত করে বলেছে যে রাষ্ট্রপতি ডোনাল্ড ট্রাম্প-ওয়ান এক্সিকিউটিভ আদেশের দিনটি ডোগি প্রতিষ্ঠা করেছে, যা সমস্ত অপ্রয়োজনীয় এজেন্সি রেকর্ডস, সফটওয়্যার সিস্টেম এবং আইটি সিস্টেমগুলিতে সম্পূর্ণ এবং প্রাথমিক অ্যাক্সেসের জন্য ডাকা হয়েছিল, “গোপনীয়তা আইনের অর্ধ শতাব্দী” আজকের মতোই “। ,
বোর্ডম্যান লিখেছেন, “যতটা গুরুত্বপূর্ণ বা তাত্ক্ষণিকভাবেই হোক না কেন, ফেডারেল এজেন্সিগুলিকে আইন অনুসারে এটি কার্যকর করতে হবে,” বোর্ডম্যান লিখেছেন। “এই সম্ভাবনা এই ক্ষেত্রে ছিল না।”
সরকারের কাছে এখন এক সপ্তাহ সময় থাকবে যে এটি কোনও আপিল তথ্য দায়ের করার পরিকল্পনা করছে বা আদালতকে সময়সূচী আদেশে প্রবেশ করে এগিয়ে যেতে হবে কিনা তা সিদ্ধান্ত নিতে হবে। দলগুলিকে 31 মার্চের মধ্যে এই সিদ্ধান্তগুলির বিষয়ে একটি যৌথ স্থিতি প্রতিবেদন দায়ের করতে হবে।
