গোলাম রাব্বি 
এটি নির্মিত হওয়ার প্রায় 30 বছর পরে এবং এটি সম্পর্কে যোগদানের 15 বছর পরে, এটি একটি আইন দেখতে শুরু করেছে যা ইন্টারনেট সংস্থাগুলিকে তৃতীয় পক্ষের সামগ্রীতে আইনী পদক্ষেপ থেকে রক্ষা করে।
1996 সালে নির্মিত, বিভাগ 230 1934 সালের যোগাযোগ আইনের একটি সংশোধনী এবং এটি 1996 এর বৃহত টেলিকম আইনের অংশ। অংশে এবং উল্লেখযোগ্যভাবে, এটিতে বলা হয়েছে যে “কোনও ইন্টারেক্টিভ কম্পিউটার পরিষেবার কোনও সরবরাহকারী বা ব্যবহারকারী অন্য কোনও তথ্য উপাদান সরবরাহকারীর দ্বারা সরবরাহিত কোনও তথ্যের প্রকাশক বা স্পিকার হিসাবে বিবেচিত হবে না।”
এর অর্থ হ’ল একটি প্ল্যাটফর্ম, যেমন টেরেইন অফ ইয়েস্টেরিয়ারের ব্যবহারকারীদের দ্বারা তৈরি কোনও কিছুর জন্য আইনত দায়বদ্ধ ছিল না, যদিও কোনও ভাল আচরণ একটি ভাল আচরণের সংযোজনের প্রচেষ্টা না হওয়া পর্যন্ত উপাদানটি অবৈধ ছিল। মূলত, এটি “ইন্টারেক্টিভ কম্পিউটার পরিষেবাদি” প্রকাশক হিসাবে সংজ্ঞায়িত হতে বাধা দিয়েছে।
যেহেতু এটি ইন্টারনেটের নবজাতকের দিনগুলি সম্পর্কে এসেছে, প্ল্যাটফর্মগুলি বেশ খণ্ডিত ছিল। ভুল তথ্য, অশ্লীল ভাষা এবং বিপজ্জনক উপকরণগুলি খুঁজে পাওয়া কঠিন ছিল – তবে অসম্ভব নয়।
যদিও ইন্টারনেট অবশ্যই ১৯৯ 1996 সাল থেকে বেড়েছে, বিভিন্ন উপায়ে, এটি সত্যিই বেশ ছোট হয়ে গেছে। সামাজিক মিডিয়া প্ল্যাটফর্মগুলি, যেমন ফেসবুক, টিকোক এবং এক্স এর কোটি কোটি ব্যবহারকারী রয়েছে।
মূলত, বেশিরভাগ ইন্টারনেট সামগ্রী মুষ্টিমেয় ওয়েবসাইটগুলি থেকে আসে – ওয়েবসাইটগুলি যা তাদের কীভাবে বলা হয়েছে তার জন্য আইনত দায়বদ্ধ নয়।
বিভাগ 230 এর পূর্বপুরুষরা সামাজিক যোগাযোগমাধ্যমের বিস্তারের পূর্বাভাস দিতে সক্ষম নন। যে কোনও একটি বড় সামাজিক মিডিয়া প্ল্যাটফর্মে অবৈধ উপকরণ সন্ধান করা তুলনামূলকভাবে সহজ এবং কখনও কখনও এড়ানো আরও বেশি কঠিন বলে মনে হয়।
এই কারণেই আইনবিদরা বিভাগ 230 – প্রকারগুলি হত্যা করার চেষ্টা করছেন।
যেমন তথ্যডেমোক্র্যাট সিনেটর ডিক ডারবান এবং রিপাবলিকান সিনেটর লিন্ডসে গ্রাহাম একটি বিল প্রবর্তনের পরিকল্পনা করছেন, যা ২৩০ ধারা বিভাগের জন্য ১ জানুয়ারী, ২০২27 সালের শেষ তারিখ নির্ধারণ করবে। প্রস্তাবটি 24 মার্চ সপ্তাহের সাথে সাথেই আসতে পারে।
এটি ইতিমধ্যে উভয় পক্ষের যথেষ্ট সমর্থন পেয়েছে। রিপাবলিকান এবং শেল্ডন হোয়াইটহাউস এবং অ্যামি ক্লোবুহার উভয়ই জোশ হ্যালি এবং মার্শা ব্ল্যাকবার্ন এই বিলটি সহ-ইন-ইন করতে সম্মত হয়েছেন বলে অভিযোগ রয়েছে।
এই বিষয়টির সাথে পরিচিত একটি কংগ্রেসের সহায়তা বলেছে যে লক্ষ্যটি 230 সম্পূর্ণরূপে বাতিল করা নয়, তবে প্রযুক্তিগত শিল্পকে কথা বলতে বাধ্য করার জন্য নয়।
কংগ্রেসের মিত্র বলেছিলেন, “ধারণাটি তাদের বাধ্য করতে বাধ্য করা হবে এবং তারা যদি টেবিলে না আসে এবং অর্থবহ সংস্কারে সম্মত হয় না, তবে ধারা 230 শেষ পর্যন্ত বাতিল করা হবে,” কংগ্রেসের সহকর্মী বলেছেন। তথ্য,
এটি সমর্থিত হলেও, সবাই কংগ্রেসের পদ্ধতির সাথে একমত নয়। সান্তা ক্লারা বিশ্ববিদ্যালয় স্কুল অফ ল এর অধ্যাপক এরিক গোল্ডম্যান এটিকে “চাঁদাবাজির একটি রূপ” বলে অভিহিত করেছেন। টেক লবিং ফর্ম চেম্বার অফ প্রগ্রেসের প্রতিষ্ঠাতা অ্যাডাম কাউসউইচ এটিকে “জিম্মি” বলে অভিহিত করেছেন।
তারা যুক্তি দেয় যে মুক্ত বক্তৃতা ব্যতীত প্ল্যাটফর্মগুলি হয় অত্যন্ত পরিষ্কার বা সম্পূর্ণ পরিত্যক্ত হবে।
তারপরে, প্রযুক্তি নিয়ন্ত্রণের জন্য রাজনীতিবিদদের তীব্রতার অভাবের বিস্তৃত সমর্থন
এই প্রচেষ্টাটি ধারা 230 সংশোধন বা সম্পূর্ণরূপে চালিত করার প্রচেষ্টার দীর্ঘ কাতারে সর্বশেষতম। এবার অবশ্য মনে হচ্ছে যেন রাষ্ট্রপতি ট্রাম্প সহ – সরকারের কাছ থেকে যথেষ্ট সমর্থন রয়েছে বলে মনে হচ্ছে বলটি ঘূর্ণায়মান।
প্রেসিডেন্ট ট্রাম্প দীর্ঘদিন ধরে ধারা 230 বাতিলকরণকে সমর্থন করেছেন
এবং, যেমনটি রয়েছে, উভয় পক্ষের বিভাগ 230 প্রতিস্থাপনের বিভিন্ন কারণ রয়েছে।
ডেমোক্র্যাটদের উদ্বেগগুলি প্রায়শই প্ল্যাটফর্মগুলিতে সুস্পষ্ট অবৈধ কাজগুলি নিয়ে মনোনিবেশ করে, যখন পেরিফেরিয়াল ক্ষতির জন্য অন্ধ হয়ে গেলে হত্যা করা আইনটি। সাধারণ গণতান্ত্রিক ফোকাসের মধ্যে স্ন্যাপচ্যাটে প্রচলিত ওষুধের বিক্রয়, ইনস্টাগ্রামে “সেক্সি” কেলেঙ্কারী এবং ডেটিং অ্যাপ্লিকেশনগুলিতে চুলের যৌন নির্যাতনের উপাদান অন্তর্ভুক্ত রয়েছে।
রিপাবলিকান, স্বাভাবিকভাবেই, বিভাগ 230 এর বিভিন্ন সমস্যা।
বিভাগ 230 সংস্থাগুলি ব্যবহারকারী-পোস্ট করা সামগ্রীর জন্য দায়বদ্ধতা থেকে রক্ষা করে, এটি “ভাল সামারি” সুরক্ষাও সরবরাহ করে। এই সুরক্ষার জন্য উভয়ের জন্য ভাল-আত্মবিশ্বাসী ব্যবহারকারী-বাহিত উপাদান সংযম প্রয়োজন এবং প্ল্যাটফর্মগুলি শাস্তির ভয় ছাড়াই উপাদানটি অপসারণ করার ক্ষমতা দেয়।
ট্রাম্প সহ অনেক রিপাবলিকান এটিকে ব্যক্তিদের মুক্ত বক্তৃতার উপর আক্রমণ হিসাবে দেখেন এবং প্রায়শই সংশোধন সুরক্ষার জন্য তারা প্রথমে যে পরিবর্তনগুলি চান তা করেন। যাইহোক, ডেমোক্র্যাটদের মতো, বিভাগ 230 এর একটি দিককে কেন্দ্র করে আইনের পার্শ্ব প্রতিক্রিয়াগুলি নির্মূল করা হয়েছে।
রিপাবলিকান দ্বারা করা পরিবর্তনগুলি কার্যকরভাবে দাবি করে যে একটি ব্যক্তিগত প্ল্যাটফর্ম যেমন অ্যাপলিনসাইডার যে কোনও এবং সমস্ত ব্যবহারকারী সম্পর্কিত উপকরণ হোস্ট করতে ফোরাম প্রয়োজন।
তথ্য অধীর আগ্রহে পরামর্শ দেয় যে একটি পক্ষ বিশ্বাস করে যে প্রযুক্তিগত সংস্থাগুলি ব্যবহারকারীদের সুরক্ষার জন্য খুব কম, অন্যরা বিশ্বাস করে যে তারা তাদের সীমানা দূর করছে।
অবশেষে, তবে উভয় পক্ষই বিভাগ 230 এ অসন্তুষ্ট, এবং এটি সম্ভব যে আমরা দেখতে পাচ্ছি যে ইন্টারনেটে বিস্তৃত পরিবর্তনটি পর্যাপ্ত সমর্থন পাওয়া উচিত।
