পূর্ব ওয়াশিংটন বিশ্ববিদ্যালয়, হুইটম্যান কলেজ অ্যান্টিসেমিক ক্রিয়াকলাপের অনুমতি দিতে অস্বীকার করেছিল
গোলাম রাব্বি 
দুটি পূর্ব ওয়াশিংটন কলেজকে 10 মার্চ সম্ভাব্য প্রয়োগকারী পদক্ষেপের হুমকি দেওয়া হয়েছিল মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের শিক্ষা বিভাগের অফিস অফ সিভিল রাইটস অফ সিভিল রাইটস অফ সিভিল রাইটস অফ সিভিল রাইটস অফ সিভিল রাইটস অফ সিভিল রাইটস অফ সিভিল রাইটস অফ সিভিল রাইটস অফ সিভিল রাইটস অফ সিভিল রাইটস অফ সিভিল রাইটস অফ সিভিল রাইটস অফ সিভিল রাইটস অফ সিভিল রাইটস অফ সিভিল রাইটস।
ইস্টার্ন ওয়াশিংটন বিশ্ববিদ্যালয় এবং ওয়াল্লা ওয়ালা ভিত্তিক হুইটম্যান কলেজ উভয়ই বিরোধীতার নিন্দা করেছে এবং মুখপাত্র-পর্যালোচনাগুলির জন্য লিখিত বিবৃতিতে বৈষম্য মুক্ত পরিবেশ সরবরাহের জন্য তাদের সংস্থার প্রতিশ্রুতি জোর দিয়েছিল।
দু’জন এডিইউ অধ্যাপক যারা 2023 এবং 2024 সালে ইস্রায়েল-গাজা যুদ্ধে উদার প্যানেলগুলিতে সহায়তা করেছিলেন, যা এই সপ্তাহে শাসন জানুয়ারী যুদ্ধবিরতি চুক্তি ভঙ্গ করার পরে, ইস্রায়েল ফেডারেল সরকার কর্তৃক প্রতিষ্ঠানের লক্ষ্যবস্তুতে “নার্ভাসনেস” প্রকাশ করেছিল।
সর্বোপরি, উচ্চশিক্ষার 60০ টি প্রতিষ্ঠান নাগরিক অধিকার অফিস থেকে 10 মার্চ তাদের প্রাঙ্গনে বিরোধীতার অভিযোগ সম্পর্কে চিঠি পেয়েছিল। ওয়াশিংটনে ওয়াশিংটন বিশ্ববিদ্যালয়ের সিয়াটল কমপ্লেক্স এবং প্রশান্ত লুথেরান বিশ্ববিদ্যালয়ের চিঠিও পেয়েছিল।
বৃহস্পতিবার রাষ্ট্রপতি ডোনাল্ড ট্রাম্প শিক্ষা বিভাগের বিভাজন শুরু করার জন্য একটি নির্বাহী আদেশে স্বাক্ষর করেছেন। চলমান তদন্তে এই ক্রিয়াটি কী প্রভাব ফেলবে তা অবিলম্বে পরিষ্কার নয়।
যদিও হুইটম্যান এবং পূর্ব ওয়াশিংটনের তদন্ত এই মাসের শুরুতে ট্রাম্প প্রশাসন কর্তৃক পদোন্নতি দেওয়া হয়েছিল, তবে এই বছরের আগে উভয় মামলা চালু করা হয়েছিল।
হুইটম্যান কলেজের কাছে চিঠিতে কেবল ২০২৩ সালের ডিসেম্বরের নোটিশকে উল্লেখ করা হয়েছে যে নাগরিক অধিকার অফিস একটি অভিযোগ তদন্ত করছে যে কলেজটি জাতীয় উত্সের (ভাগ করা ইহুদি রাজবংশ) ভিত্তিতে ক্যাম্পাসে হয়রানির ঘটনার প্রতিক্রিয়া জানাতে ব্যর্থ হয়েছিল বলে অভিযোগ করা হয়েছে, “যোগাযোগের ভাইস -প্রেসিডেন্ট জন্ডি অনস্টাডের মতে।
“হুইটম্যান সেই সময় থেকে তদন্তে পুরোপুরি সহযোগিতা করেছেন, তবে এখনও এর ফলাফল সম্পর্কে এখনও অবহিত করা হয়নি,” জান্দি ওহনস্টাড লিখেছেন।
এক বছরেরও বেশি আগে তদন্তের প্রথম রিপোর্ট করা হলে হুইটম্যান কর্মকর্তারা বলেছিলেন যে তারা অভিযোগে উল্লিখিত নির্দিষ্ট অভিযোগ বা ঘটনা সম্পর্কে জানেন না। বুধবার, ওহনস্টাড তথ্যটি বিভক্ত করতে অস্বীকার করে বলেছিলেন যে “চলমান তদন্তের বিষয়ে মন্তব্য করা” উপযুক্ত হবে না।
ইস্টার্ন ওয়াশিংটন বিশ্ববিদ্যালয় উভয় মুখপাত্র-পর্যালোচনা সরবরাহ করেছিল এবং সিভিল রাইটস অফিস থেকে প্রাপ্ত চিঠিগুলি সহ 12 মার্চ, 2024 তারিখে একটি চিঠি সহ প্রাপ্ত চিঠিগুলি সরবরাহ করেছিল, যা প্রাথমিকভাবে কলেজ কলেজকে অবহিত করে এবং 10 মার্চের চিঠিটি আরও চিহ্নিত করা হয়েছিল।
১০ ই মার্চের চিঠিতে বলা হয়েছে, “পূর্ববর্তী প্রশাসন এই মুহূর্তটি শেষ করতে ব্যর্থ হয়েছিল,” শিক্ষা বিভাগ যোগ করে, “বিরোধী হয়রানি ও সহিংসতার অভিযোগ এনে বিদ্যমান অভিযোগগুলির একটি বিস্তৃত তালিকা পরিচালনা করছিল।”
“মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের শিক্ষা বিভাগ (বিভাগ) কার্যালয়ে নাগরিক অধিকার (ওসিআর) পরিচালনার পরিবর্তে, এই অবজ্ঞাটি এমন প্রতিষ্ঠানগুলি পরীক্ষা করতে দেয় যা অকাল অত্যাচার ও সহিংসতা সহ্য করে এমন প্রতিষ্ঠানগুলি সহ্য করে, হয় পূর্ববর্তী প্রশাসন হয়, হয় দাঁতবিহীন রেজোলিউশন চুক্তিতে পৌঁছাতে বা অভিযোগগুলি হ্রাস করতে দেয়,” সিটিগ ট্রেনার বিভাগ, ক্রেগ প্রশিক্ষণার্থী, বিভাগ লিখেছেন। “এই পরিস্থিতি 20 জানুয়ারী, 2025 এ শেষ হয়েছিল।”
বিশেষত, ইস্টার্ন ওয়াশিংটন বিশ্ববিদ্যালয়ের তদন্ত ক্যাম্পাসটি বিক্ষোভের ইঙ্গিত দেয় না, বরং ইস্রায়েল-গাজা সংঘাতের বিষয়ে দুটি কলেজ-অনুমোদিত প্যানেলকে নির্দেশ করে। ১৯ অক্টোবর, ২০২৩-এ হামাসের October ই অক্টোবর ইস্রায়েলে হামাসের সন্ত্রাসবাদী হামলা শিরোনাম ছিল, শিরোনামে “দ্য ব্লা্টিং ইন গাজায়: এ। ইস্রায়েলি-ফিলিস্টিনি সংঘাতের দৃষ্টিভঙ্গি এবং আমেরিকার ভূমিকার দৃষ্টিভঙ্গি সম্পর্কিত বর্ণন।”
26 ফেব্রুয়ারী, 2024 -এ, একটি দ্বিতীয় প্যানেল অনুষ্ঠিত হয়েছিল, শিরোনামে, “গাজায় গণহত্যা: সুরক্ষা বা গণহত্যা?,
রাষ্ট্রবিজ্ঞানের অধ্যাপক এবং বিদ্যালয়ের আন্তর্জাতিক বিষয়ক পরিচালক, এবং সমাজবিজ্ঞানের অধ্যাপক টোডিন চাবোট উভয়ই আলোচনার জন্য মধ্যস্থতা করেছিলেন। স্পোকস-রিভিউয়ের সাথে একটি যৌথ সাক্ষাত্কারে তিনি বিভ্রান্তি প্রকাশ করেছিলেন যে প্যানেলগুলি প্রাঙ্গনে বিরোধীতার প্রমাণ হিসাবে চিহ্নিত করা হয়েছিল।
শরীফি বলেছিলেন, “আমি এই বিবৃতিটি কঠোরভাবে বলতে চাই, দৃ firm ়তার সাথে, বেশিরভাগ, আমি জানি না, আমি যে শক্তিশালী শব্দগুলি খুঁজে পেতে পারি: এই প্যানেলগুলির কোনওটিই বিরোধী ছিল না,” শরীফি বলেছিলেন।
তিনি বলেছিলেন যে ফেব্রুয়ারির প্যানেলে “পরিবেশটি খুব উত্তপ্ত ছিল”, তবে মধ্যস্থতাকারীরা চাপকে শীতল করার জন্য কাজ করেছিলেন।
“কেবল, দুর্ভাগ্যক্রমে, তিনটি হোস্টেস যারা ইহুদি ছিল এবং তারা জিয়নি ছিল এবং তারা উপস্থাপনের বিষয়বস্তু পছন্দ করেনি এবং যখন তাদের মধ্যে একজন সত্যই এর জন্য ফিলিস্তিনিদের দোষী সাব্যস্ত করার ধারণাটিতে গিয়েছিল, তখন ভিড় এটি পছন্দ করেনি,” শরীফী বলেছিলেন।
শরীফি যুক্তি দিয়েছিলেন যে শিক্ষার্থীরা কথা বলতে পারে তা নিশ্চিত করার জন্য মধ্যস্থতাকারীরা পদক্ষেপ নিয়েছিল।
সম্ভবত সবচেয়ে উষ্ণ মুহূর্ত সেই প্যানেলে একজন অংশগ্রহণকারী “উগ্রপন্থী ইসলাম” সম্পর্কিত প্যানেলের কেন্দ্রবিন্দু নিয়ে প্রশ্ন করেছিলেন, আরও ব্যাপকভাবে, গাজায় ইস্রায়েলি সামরিক কার্যক্রমে নিন্দার অভাব এবং এই অঞ্চলে ফিলিস্তিনি সহিংসতার নিন্দা।
স্পিকার বলেছিলেন, “সহিংসতা আরব বিশ্বজুড়ে একটি সমস্যা; বিশ্বের সর্বাধিক হিংসাত্মক দেশগুলি মুসলিম দেশ।” “লোকেরা যদি একটি বৃহত ফিলিস্তিনি রাজ্যে বাস করার কথা বলে, যেখানে লোকেরা একই হতে চলেছে, দয়া করে একটি মুসলিম দেশের নাম দিন যার গণতান্ত্রিক মূল্যবোধ রয়েছে।”
অন্যান্য শ্রোতার সদস্যরা স্পিকারে চিৎকার করতে শুরু করেছিলেন, যে বিন্দুতে শরীফী কথা বলেছিলেন।
“না, না, আমি মনে করি আমাদের তাকে কথা বলতে দেওয়া উচিত,” তিনি বলেছিলেন। “স্পিকার একটি সত্য কথা বলছে, একটি নির্দিষ্ট সত্য, যা মূলধারার মিডিয়ায় আসলে বড়।”
এক মুহুর্তের পরে, শরীফী তার “ইসলামফোবিক অনুমানের” জন্য স্পিকারকে একটি বক্তৃতা দিয়েছিলেন এবং বলেছিলেন যে “আপনি যা বলছেন, যদি আমি ইস্রায়েল এবং ইহুদিদের সম্পর্কে এটি বলি, তবে এটিকে অ্যান্টিসেমিটিক বলা হবে এবং এটি আসলে ঘটবে।”
“আমরা ইহুদিদের ডান -উইং, ফ্যাসিবাদী আচরণ, বর্ণবাদী, বর্ণবাদী নেতানিয়াহু সরকারের কী ঘটছে তা দোষ দিচ্ছি না।” “তারা সকলেই ইহুদিদের প্রতিনিধিত্ব করে না।”
শরীফী এবং চাবোট বিশ্বাস করেন যে ইস্রায়েলি সরকারের সমালোচনা একজন প্রতিপক্ষের বিরোধিতা করেছে।
“আমাদের উভয় দৃষ্টিকোণ থেকে, একটি জাতি-রাষ্ট্রকে চ্যালেঞ্জ জানাতে না পারা আসলে বিরোধীতাকে মঞ্জুরি দেয়, বা কোনও ধরণের বিশেষ গোষ্ঠীর সাথে বৈষম্যের অনুমতি দেয়,” চ্যাবোট বলেছিলেন।
