আমেরিকান বিচারক একজন বর্ণবাদী শিক্ষার্থীর জন্য প্রাথমিক মুক্তি অস্বীকার করেছেন যিনি ব্ল্যাক অ্যাক্টিভিস্টের উপর আক্রমণে 200 বার এন-সোল ব্যবহার করেছিলেন

প্রাক্তন কেন্টকি বিশ্ববিদ্যালয় একটি কৃষ্ণাঙ্গ শিক্ষার্থীর বিরুদ্ধে একটি অ্যালকোহলিক, একটি অ্যালকোহলযুক্ত, বর্ণবাদী তীর চালু করেছে, তার সাজার মাত্র একটি অংশ পরিবেশন করার পরে তাকে প্রথম দিকে মুক্তি অস্বীকার করা হয়েছে। এখন-ভাইরাল ভিডিওতে, সোফিয়া রোজিংকে এন-ওয়ার্ড ব্যবহার করে 200 টিরও বেশি বারের চিত্রিত করা হয়েছিল, অন্যদিকে ছাত্রাবাসের সামনের ডেস্কে কর্মরত একজন সহপাঠী কিলা স্প্রিং শারীরিকভাবে আক্রমণ করা হয়েছিল। ফুটেজটি তার বহিষ্কার, গ্রেপ্তার এবং দৃ iction ় বিশ্বাসে গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করেছিল। ক্ষমা চাওয়া সত্ত্বেও, রোজিংয়ের আইনী দল এবং পরিবার তাদের মুক্তির জন্য জোর দিয়ে চলেছে, যুক্তি দিয়ে যে তিনি একটি ‘দ্বিতীয় সুযোগ’ প্রাপ্য – এমন একটি দাবি যে অনেকে বিশ্বাস করেন যে অনেকে বিশ্বাস করেন যে তাঁর কর্মের গুরুতরতা অবহেলা করা হয়েছে।

মাতাল ধর্মান্ধতা ক্যামেরায় ধরা পড়ে

২০২২ সালের November নভেম্বর, ২৪ বছর বয়সী এবং মাতাল রোজিং এক রাতের পরে বয়ড হলে ফিরে এসেছিলেন, যেখানে তিনি বসন্তের মুখোমুখি হয়েছিলেন, সামনের ডেস্কে রাতারাতি শিফটে কাজ করেছিলেন। তিনি ভাল আছেন কিনা তা জিজ্ঞাসা করার পরে, হঠাৎ করে রোজ করা আক্রমণাত্মক হয়ে ওঠে।

এখন তথ্য ভিডিওবর্ণিত বর্ণবাদী স্লারসকে ঘিরে, শারীরিকভাবে আক্রমণ করা বসন্ত, মাথা ঘুরে এবং তিনি কাজ করার দাবি করেছিলেন। অফিসাররা যখন সকাল চারটার দিকে পৌঁছেছিল, তারা আক্রমণাত্মক অবস্থানে দ্রুত খুঁজে পেয়েছিল। আটক হওয়ার সময়, তিনি অভিযোগ করেছেন যে পুলিশ অফিসারদের আঘাত, লাথি মেরে এবং আঘাত করেছিলেন এবং কিছুটা আঘাত করেছিলেন। তিনি নিজেকে চিনতে অস্বীকার করেছিলেন, অভিযোগ করেছেন যে তার অর্থের কারণে তিনি ‘বিশেষ চিকিত্সা’ পাবেন। তবে, প্রতিবেদনে পরে প্রকাশিত হয়েছে যে রোজিং ফোর্টটি মিচেলের একটি মধ্যবিত্ত পরিবার থেকে এসেছে এবং একটি পরিমিত তিন-বেডরুমের ঘরে বেড়ে ওঠে-তার পর্যালোচনার দাবি সম্পর্কে।

ক্যাম্পাস নিষিদ্ধ, চাকরি থেকে বরখাস্ত

এই ঘটনার পরে, কেন্টকি বিশ্ববিদ্যালয় থেকে রোজিং বহিষ্কার করা হয়েছিল এবং স্থায়ীভাবে পুনরায় প্রবেশ থেকে সীমাবদ্ধ ছিল। বিশ্ববিদ্যালয়ের সভাপতি এলি ক্যাপিলাতো বর্ণবাদ মোকাবেলায় সংগঠনের প্রতিশ্রুতি নিশ্চিত করে প্রকাশ্যে তার পদক্ষেপের নিন্দা জানিয়েছেন। তিনি ডিলার্ডের ক্যাম্পাস কালেক্টিভ প্রোগ্রামের জন্য প্রভাবিত ফ্যাশন হিসাবে তার ভূমিকাও হারিয়েছিলেন। সংস্থাটি দ্রুত তার চুক্তিটি শেষ করে বলেছিল যে এটি ‘উত্থানের আচরণের নিন্দা করে এবং বর্ণবাদ, বিদ্বেষপূর্ণ বক্তৃতা, নিপীড়ন বা কোনও ধরণের সহিংসতা সহ্য করে না।’

তাঁর একাডেমিক এবং পেশাদার ভবিষ্যত হ্রাস পাওয়ার পরেও তার আইনী সমস্যাগুলি কেবল শুরু হয়েছিল।

পরীক্ষা: অভিযোগ ও সাজা

রসিং জনসাধারণের জায়গায় অ্যালকোহল নেশা, চতুর্থ-ডিগ্রি আক্রমণ, একজন পুলিশ অফিসারের তৃতীয়-ডিগ্রি আক্রমণ এবং অন্যান্য-ডিগ্রি বিশৃঙ্খলাযুক্ত আচরণ সহ বেশ কয়েকটি অভিযোগের মুখোমুখি হয়েছিল। ২০২৪ সালের আগস্টে, তিনি সমস্ত অভিযোগকে দোষী সাব্যস্ত করে এবং এক বছর, 100 -ঘন্টা সম্প্রদায় পরিষেবা এবং 25 ডলার (19 ডলার) কারাগারে দণ্ডিত করেছেন।

বিচার চলাকালীন, ভাসান্ত আদালতকে সম্বোধন করেছিলেন, স্বীকার করে যে লোকেরা তাদের ভুল থেকে বাড়তে পারে। তিনি বলেছিলেন, ‘আমি বুঝতে পারি যে আপনার সারা জীবনের জন্য একটি মুহুর্ত সংজ্ঞায়িত করা উচিত নয় এবং আমি আরও বুঝতে পারি যে প্রতিটি মুহুর্তের জন্য আমরা যা করি তার জন্য আমরা দায়বদ্ধ।’

শাস্তিতে, রোসিং ক্ষমা চেয়েছিলেন, জোর দিয়েছিলেন যে তিনি আগে কখনও এন-শব্দটি ব্যবহার করেন নি এবং এটি আর কখনও ব্যবহার করবেন না। তার প্রতিরক্ষা পরামর্শ, ফ্রেড পিটারস বলেছিলেন যে তিনি তাঁর কাজগুলি থেকে শিখেছিলেন, ‘তিনি কী করেছেন তা ভেবে অনেক সময় রয়েছে এবং তিনি ক্ষমা চাওয়ার একটি ভাল চিঠি লিখেছেন। “

প্রাথমিক প্রকাশের জন্য চাপ দিন

তার উদার শাস্তি সত্ত্বেও, রোজিংয়ের আইনী দলটি প্রাথমিক প্রকাশের জন্য চাপ দেয়। গত মাসে, পিটার্স একটি ‘শক প্রবেশন’ অনুরোধ দায়ের করেছিলেন, যুক্তি দিয়েছিলেন যে তার ক্লায়েন্ট ‘তার মন দিয়ে সম্পূর্ণ মাতাল’ এবং ইতিমধ্যে ‘গুরুতর পরিণতির’ মুখোমুখি হয়েছিল। একটি বিবৃতিতে তিনি এই বাক্যটিকে ‘অত্যন্ত অনুপযুক্ত এবং অনুপাতের বাইরে’ বলেছিলেন, যুক্তি দিয়েছিলেন যে এটি ‘প্রথম অপরাধের জন্য কঠোর, যেখানে তার কোনও চিকিত্সার চিকিত্সার প্রয়োজন ছিল না এমন পরিমাণে কেউ আহত হয়নি।’

তবে ফয়েট সার্কিট কোর্টের বিচারক লুসি ভ্যানিমিটার অনুরোধটি প্রত্যাখ্যান করে উল্লেখ করেছেন যে দ্রুত দ্রুত মুক্তি ‘অপরাধের তীব্রতা হ্রাস করবে’। এই সিদ্ধান্ত সত্ত্বেও, কেউ কেউ রোজিং ফাংশনগুলি রক্ষা করে চলেছে।

অনাকাঙ্ক্ষিত স্বাধীনতার জন্য কল করুন

রসের মা জিল, যিনি মিডিয়ার সাথে কথা বলতে অস্বীকার করেছেন, তিনি তার মেয়েকে মুক্তির দাবিতে একটি অনলাইন আবেদন শুরু করেছেন। আবেদনে তিনি লিখেছেন: ‘কেউ ঠিক নেই। আমরা সকলেই ভুল করি, এবং কোনও ভুল করে না যে কারও কাছে সমস্ত কিছু ব্যয় করা উচিত। ‘তিনি দাবি করেছেন যে রোজিং তার ক্রিয়াকলাপের জন্য গভীরভাবে আফসোস করেছে এবং তার পড়াশোনা শেষ করার অনুমতি দেওয়া উচিত।

ফায়েত কমনওয়েলথ অ্যাটর্নি ড্যানিয়েল হুইটলিও একটি হালকা বাক্যটির পক্ষেও পরামর্শ দিয়েছেন, যুক্তি দিয়ে যে রোজিং ‘ব্যক্তিগত বিকাশ এবং জবাবদিহিতার জন্য নিজেকে নিবেদিত করেছে’ এবং কারাগারে থাকার পরিবর্তে ক্রোধ ব্যবস্থাপনা, মাদকদ্রব্য অপব্যবহার এবং জাতিগত সংবেদনশীলতা শ্রেণীর মধ্য দিয়ে যেতে হবে। যাইহোক, জনমত বিভক্ত, রোজের অনেক বিশ্বাসের শাস্তি ইতিমধ্যে খুব উদার ছিল।

সচেতনতা এবং পরিবর্তনের জন্য বসন্ত লড়াই

এই ক্ষেত্রে, কাইলটি বসন্ত তৈরি করেছে এবং পরিবর্তনের জন্য আপনার অভিজ্ঞতাটি ব্যবহার করতে দৃ determined ়প্রতিজ্ঞ। কেন্টাকি বিশ্ববিদ্যালয়ের সভাপতি এলি ক্যাপিলাতো শক্তি এবং নমনীয়তার সাথে পরিস্থিতি পরিচালনার জন্য বসন্তের প্রশংসা করেছিলেন।

ভাসান্ট পরে প্রকাশ করেছিলেন যে প্রতিশোধের ভয়ে তিনি শান্ত রয়েছেন। তিনি বলেছিলেন, “আমি নিশ্চিত করতে চেয়েছিলাম যে আমি সঠিকভাবে কাজ করেছি যাতে আমি আমার কাজটি রাখতে পারি কারণ আমি প্রতিশোধ নিলে যে কোনও সময় স্ক্রিপ্টটি উল্টানো যেতে পারে,” তিনি বলেছিলেন। সিবিএস সকাল,

আক্রমণটির পরবর্তী মাসগুলিতে, বসন্ত বর্ণবাদের বিরুদ্ধে একটি শীর্ষস্থানীয় কণ্ঠে পরিণত হয়েছিল। তিনি ক্যাম্পাসে একটি বিরোধী -বিরোধী মার্চে বক্তব্য রেখেছিলেন, যেখানে তিনি বলেছিলেন, ‘আমি শারীরিক, মৌখিকভাবে এবং জাতিগতভাবে ছিলাম। এটি আমেরিকান স্কুল সিস্টেমে একটি পুনরাবৃত্ত সমস্যা। যা ঘটেছিল তাতে আমি খুব অসন্তুষ্ট, তবে যে ন্যায়বিচার আসতে চলেছে তার জন্য আমি সবচেয়ে কৃতজ্ঞ। ,

দ্রুত দ্রুত সম্বোধন করে তিনি বলেছিলেন, ‘আপনি আমার আত্মাকে ভাঙবেন না, এবং আপনাকে জবাবদিহি করা হবে। আমি কেবল প্রার্থনা করি যে আপনি আপনার হৃদয়কে ভালবাসার জন্য উন্মুক্ত করুন এবং জীবনকে আলাদাভাবে এবং আরও ইতিবাচকভাবে অনুভব করার চেষ্টা করুন। ,

অধিকার, বর্ণবাদ এবং জবাবদিহিতা একটি পাঠ

রোজ করার ক্ষেত্রে বর্ণবাদ এবং অধিকারের ফলাফলগুলির একটি অনুস্মারক দেয়। যদিও তার সমর্থকরা দাবি করেছেন যে তিনি পরিবর্তন করেছেন, তার উদার শাস্তি এবং প্রাথমিক রিলিজ সুরক্ষিত করার চেষ্টাগুলি ন্যায়বিচারের সঠিক সীমা সম্পর্কে উদ্বেগ প্রকাশ করেছে। এই কেসটি কেবল কোনও মহিলার ভুল সম্পর্কে নয় – এটি একটি বিস্তৃত সামাজিক সমস্যা প্রতিফলিত করে, যেখানে জবাবদিহিতা অবশ্যই বিশেষাধিকারকে ছাড়িয়ে যেতে হবে এবং সত্য আক্ষেপ কেবল শব্দের মাধ্যমে নয়, অবিচ্ছিন্ন পরিবর্তনের মাধ্যমে প্রমাণিত হয়।