গোলাম রাব্বি 
একটি ট্যাক্সি নিউইয়র্ক টাইমস হেড অফিসের সামনের দিকে 7 ফেব্রুয়ারী 2013 পাস করে। ছবি: রয়টার্স / কার্লো এলগ্রি
৯ ই মার্চ আমেরিকান ইমিগ্রেশন এবং শুল্ক প্রয়োগকারী কলম্বিয়া বিশ্ববিদ্যালয়ের প্রাক্তন ছাত্র মাহমুদ খলিলকে গ্রেপ্তার করেছিল। স্টেট সেক্রেটারি রুবিও এক্স -তে পোস্ট করেছেন, “আমরা তাদের নির্বাসন দেওয়ার জন্য মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে হামাস সমর্থকদের ভিসা এবং/অথবা গ্রিন কার্ড বাতিল করব।” রাষ্ট্রপতি ট্রাম্প নিজেই পোস্ট করেছেন, “আইস গর্বের সাথে হামাসের শিক্ষার্থী মাহমুদ খলিলকে ধরা পড়ে এবং তাকে আটক করে, @কালম্বিয়া বিশ্ববিদ্যালয়ের ক্যাম্পাসে উগ্র বিদেশী সমর্থক হামাস। এটি আগত অনেক লোকের প্রথম গ্রেপ্তার। ,
যে কেউ এই ইস্যুটির প্রত্যক্ষ মধ্য, ন্যায্য কভারেজ আশা করেছিল নিউ ইয়র্ক টাইমস হতাশ হবে। পরিবর্তে, কাগজের নিউজ কলামগুলি খলিল এবং তাদের সমর্থকদের জন্য চিয়ারলিডারগুলিতে রূপান্তরিত করে, তাদেরকে একটি মুক্ত বক্তৃতা শহীদ হিসাবে চিত্রিত করে।
খলিলের গ্রেপ্তারের পর সাড়ে চার দিনে, সময় এটি এ সম্পর্কে কমপক্ষে 11 টি নিবন্ধ প্রকাশ করেছে, 13 জন সাংবাদিক এবং দুটি মতামত কলামিস্টের কোনও ক্রেডিট নেই। রাই কলামগুলি হাইপারবোলিক অ্যালার্মিজমের সাথে সুরটি সেট করে। ম্যাককেইন-ফিঙ্গোল্ড প্রচারের বক্তৃতা নিষেধাজ্ঞার আইন দ্বারা দেখা একটি মতামতের শিরোনাম এটিকে রেখেছিল, “রেড ভয়ের পর থেকে এটি মুক্ত বক্তৃতার সবচেয়ে বড় হুমকি।” সময় আইনটি রাষ্ট্রপতি জর্জ ডব্লু বুশ নিজেই স্বাক্ষর করেছিলেন এবং শেষ পর্যন্ত সুপ্রিম কোর্ট কর্তৃক অসাংবিধানিক পাওয়া যায়।
নিউজ নিবন্ধগুলি একই রকম অনেক পড়ে। এক টুকরোটি ছিলেন এলিজা শাপিরোর, যিনি সর্বশেষে নিউ ইয়র্কের রক্ষণশীল ইহুদি স্কুলগুলিকে লক্ষ্য করে একটি ত্রুটিযুক্ত অনুসন্ধান সিরিজের দিকে নজর রেখেছিলেন। শাপিরোর সর্বশেষ নিবন্ধে এই রুটটি অন্তর্ভুক্ত ছিল: “কলম্বিয়া ইহুদি প্রাক্তন অ্যাসোসিয়েশন, যিনি ফিলিস্তিনি বিক্ষোভকারীদের বিরুদ্ধে আক্রমণাত্মক পদক্ষেপ নেওয়ার আহ্বান জানিয়েছিলেন, মিঃ খলিলের হেফাজতের একাধিক সোশ্যাল মিডিয়া পোস্টে প্রশংসা করেছিলেন, যাকে কলম্বিয়ার ‘রিঙ্গাল্যাডার’ হিসাবে বলা হয়, তাকে প্রমাণ ছাড়াই।
এই কলম্বিয়া প্রতিবাদকারীরা “ফিলিস্টিনপন্থী” নয়। তারা ইস্রায়েলি বিরোধী, সন্ত্রাসবাদ-সমর্থক এবং আমরাপন্থী। একইভাবে, এটি বোঝানো হয়েছে যে কলম্বিয়া ইহুদি প্রাক্তন ছাত্র সমিতি শ্রেণিকক্ষগুলি সহ ক্যাম্পাসের কার্যক্রম বাধা দিচ্ছে এমন শিক্ষার্থীদের বিরুদ্ধে “আক্রমণাত্মক পদক্ষেপের আহ্বান জানিয়েছে”। ইহুদি প্রাক্তন শিক্ষার্থীরা ইহুদি ও ইস্রায়েলি শিক্ষার্থীদের হিংসাত্মক আক্রমণ, হয়রানি এবং সামাজিক অস্থিতিশীলতা থেকে রক্ষা করার জন্য প্রতিরক্ষামূলক পদক্ষেপ রক্ষার জন্য আহ্বান জানিয়েছে, যারা তাদের পড়াশোনায় হস্তক্ষেপ করেছে।
একই বাক্যে, “প্রমাণ ছাড়াই” এমন একটি আবর্জনা – আমাকে একটি ক্লাসিক বলুন সময় যার কাছে বাক্যাংশটি প্রয়োগ করা হয়। সিনেট জুডিশিয়ারি কমিটি রিপাবলিকান অফার প্রমাণ অন্তর্ভুক্ত করা হয় নিউ ইয়র্ক ম্যাগাজিনের নিবন্ধে খলিলকে “কলম্বিয়া বিশ্ববিদ্যালয়ের জন্য লিড ডায়ালগ টেক্সটাইল বৈষম্য” হিসাবে বর্ণনা করা হয়েছে, এটি একটি গোষ্ঠী যা “পশ্চিমা সভ্যতার মোট নির্মূল” চেয়েছিল এবং এটিই নিউ ইয়র্ক টাইমস নিজেই, একটি সংক্ষিপ্ত মুহুর্তে, 2024 সালের অক্টোবরের শিরোনামে গৃহীত “কলম্বিয়ার প্রো-ফিলিস্টিনি গ্রুপ এখন হামাসের ‘সশস্ত্র প্রতিরোধ’ সমর্থন করে।”
অন্য সময় যে প্রতিবেদক স্পষ্টভাবে দৃশ্যমান ছিলেন তার প্রতিবেদক ছিলেন আনা লে। তার নিবন্ধ গৃহীত, “30 -বছর বয়সী মাহমুদ খলিল, যুদ্ধের বিরুদ্ধে প্রতিবাদ করার জন্য, শিক্ষার্থীদের জনসাধারণের মুখ হিসাবে আত্মপ্রকাশ করে, পারফর্ম করে এবং সাক্ষাত্কার গ্রহণ করে।” “প্রমাণ ছাড়াই” এর জন্য অনেক কিছু। তবে সেখানেও কুসংস্কার দেখায়; শিক্ষার্থীরা আসলে “যুদ্ধের বিরোধিতা” ছিল না; তারা ইস্রায়েলের বিরুদ্ধে হামাসের যুদ্ধকে সমর্থন করে, যথা, “সশস্ত্র প্রতিরোধ”। তারা যে প্রতিবাদ করে তা ইস্রায়েল আমেরিকান সহায়তায় আত্ম -ডিফেন্সে ফিরে লড়াই করছে। লেইয়ের নিবন্ধের একটি মুদ্রণ সংস্করণে উদ্ধৃতি অন্তর্ভুক্ত রয়েছে ইস্রায়েল বয়কট অ্যাডভোকেট “সোফি এলম্যান-গোল, রেসার এবং অর্থনৈতিক ন্যায়বিচারের জন্য ইহুদিদের যোগাযোগ পরিচালক”; অ্যাক্লুর বেন ভিসার; এবং কলম্বিয়ার প্রফেসর, কলম্বিয়া, একজন মাহমুদ খলিল। এগুলি মাহমুদ খলিলের পক্ষে তিনটি উত্স এবং কার্যত এই পদ্ধতির কোনও প্রতিনিধিত্ব নেই যা বাধাগ্রস্ত শিক্ষার্থী প্রতিবাদকারীদের যারা নাগরিকদের সমর্থন করে তাদের সমর্থন করে। সম্ভবত সময় নিউজ রুমটি মনে করে যে এই পদ্ধতির এত নিন্দনীয় সময় পাঠকদের এর যোগাযোগ থেকে রক্ষা করা দরকার।
কলম্বিয়া পুলিৎজার পুরষ্কার দেয়, যা ক্যারিয়ারের অগ্রগতির মূল চাবিকাঠি নিউ ইয়র্ক টাইমসসম্ভবত সময় ফ্রি-স্পিচ মাহমুদ খলিলের আপনার অল-হ্যান্ড-অন-ডেক প্রতিরক্ষার জন্য কি পুলিৎজার প্রত্যাশিত? ইস্যুটির মুক্ত বক্তৃতার দিকটি কোনওভাবেই কম নোনতা দেখায় সময় কলম্বিয়ার ইস্রায়েল-উত্তরাধিকারীরা যখন কোনও ইস্রায়েলি অধ্যাপকের ক্লাসে বাধা দিচ্ছিলেন, তখন নিউজ রুমটি তাকে কথা বলতে বাধা দিচ্ছিল। একজন পাঠককে অবাক করার জন্য প্রায় কী যথেষ্ট সময় কারণটি হ’ল সত্যই নিখরচায় বক্তৃতা, একটি সর্বজনীনভাবে প্রয়োগ করা নীতি হিসাবে, বা যদি তারা সত্যই এই পক্ষের প্রতি প্রতিশ্রুতিবদ্ধ হয় যে কলম্বিয়ার শিক্ষার্থী এবং স্নাতকদের শিক্ষার্থী এবং স্নাতকদের দক্ষতার পক্ষে কোনও উল্লেখযোগ্য প্রতিকূল ফলাফল ছাড়াই হুমাসকে সন্তুষ্ট করার ক্ষমতা রাখে।
আইআরএ ছিল চুরির ব্যবস্থাপনা সম্পাদক এগিয়ে এবং উত্তর আমেরিকার সম্পাদক জেরুজালেম পোস্টতাঁর মিডিয়া সমালোচনা, একটি নিয়মিত অ্যালজিমিনার বৈশিষ্ট্য পাওয়া যাবে এখানে,
