গোলাম রাব্বি 
ব্লুমবার্গ নিউজ
ওয়াশিংটন – ব্যাংকাররা শিল্পের দৃষ্টিকোণ থেকে উল্লেখযোগ্য পরিবর্তনের জন্য স্ট্যাবেলকয়েন আইন চূড়ান্ত করতে এই কংগ্রেসকে চূড়ান্ত করার জন্য রিপাবলিকান ধাক্কা নিয়ে উদ্বিগ্ন হচ্ছেন
সিনেট ব্যাংকিং কমিটি আজ-জেনিয়াস আইন, মূলত সেন্সর বিল হ্যাগ্রান্ট, আর-টেন, এবং সিনেট ব্যাংকিং কমিটির চেয়ারম্যান টিম স্কট, টিম স্কট দ্বারা স্পনসর করে কংগ্রেস থেকে বেরিয়ে আসা সবচেয়ে শক্তিশালী এবং গুরুতর স্টেবেচইন বিলগুলি চিহ্নিত করবে।
ট্রাম্পের সাথে
তবে বিলে নতুন মেরিল্যান্ড সেনের সাথে কিছুটা দ্বিপক্ষীয় সমর্থন রয়েছে। অ্যাঞ্জেলা আলব্রোক্স ডেমোক্র্যাটিক সাইডে বিলটিকে সমর্থন করেছেন-এটি এখনও সিনেট ব্যাংকিং কমিটির র্যাঙ্কিংয়ের সদস্য সেন এলিজাবেথ ওয়ারেন, ডি-এমএএসের কঠোর পুশব্যাকের মুখোমুখি হবে বলে আশা করা হচ্ছে। ওয়ারেন এর বিরোধিতা করেছিলেন যে সবেমাত্র এটি তার কুক্সে ব্যাংকিংয়ের সমস্যাগুলিকে প্রভাবিত করে।
আমেরিকান ব্যাংকারের প্রাপ্ত বিলে ওয়ারেনের অফিসের একটি ব্রিফিং নথি অনুসারে, ওয়ারেন বিলের অধীনে ব্যাংকিং ও বাণিজ্য মিশ্রণের সমালোচনা করবেন বলে আশা করা হচ্ছে, বিশেষত বড় প্রযুক্তিগত সংস্থাগুলি।
“বর্তমান আইনের অধীনে, বড় প্রযুক্তি সংস্থাগুলি এবং অন্যান্য বাণিজ্যিক গোষ্ঠীগুলিকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে তাদের মুদ্রা জারি করা নিষিদ্ধ করা হয়েছে,” ওয়ারেনের অফিস নথিতে বলেছে। “যদি এই ফার্মটি অর্থ প্রদানের সাথে জড়িত থাকতে চায় তবে তাদের আর্থিক প্রতিষ্ঠানের মধ্যে লেনদেনের সাথে অংশীদারিত্ব বা সুবিধা সরবরাহ করা উচিত।
ওয়ারেন মার্কআপের জন্য একটি সংশোধনী সরবরাহ করবেন, যা মার্কআপের জ্ঞানের সাথে ডেমোক্র্যাটিক সহকর্মীদের মতে, নন -সিটিজেন সংস্থাগুলিকে অর্থ প্রদানের স্ট্যাবলিন ইস্যুকারীকে যুক্ত করা বা নিয়ন্ত্রণ করতে বাধা দেবে। ডেমোক্র্যাটরা ফেডারেল রিজার্ভের জরুরী nding ণ সুবিধা এবং ট্রেজারির এক্সচেঞ্জ স্থিতিশীলতা তহবিলের মাধ্যমে “বেলআউট” সীমাবদ্ধ করার জন্য সংশোধনী সরবরাহ করবে বলে আশা করা হচ্ছে এবং অনুমতিযোগ্য স্ট্যাবিক্রিম বিনিয়োগকে খুব নিরাপদ সম্পদে সীমাবদ্ধ রাখবে, সংশোধনীগুলি বলেছে।
এই ধারণাটি – এটি বিল বা অন্যান্য যেমন স্ট্যাবিক্রিমকে “ব্যাংক আমানতের কার্যকরী সমতুল্য” হতে দেয় – দীর্ঘকাল ধরে কিছু পণ্ডিত এবং অন্যান্য বিশেষজ্ঞদের পক্ষে বিতর্কের একটি বিষয় রয়েছে যারা যুক্তি দিয়েছিলেন যে কংগ্রেস কর্তৃক বিবেচিত বিলগুলি অনুপযুক্ত ব্যাংকিং এবং বাণিজ্য মার্জ হবে এবং এই প্রক্রিয়াতে বানগুলি বাতিল করবে।
“যদি আমরা এমন একটি পরিচালনা প্রতিষ্ঠা করি যেখানে বৃহত্তম প্রযুক্তিগত সংস্থাগুলির পক্ষে আমানতের কার্যকরী অংশ গ্রহণ করা সম্ভব হয়, একই সাথে তারা প্রবেশের সমস্ত ডেটা এবং গ্রাহক বেসের সাথে তার অন্যান্য সমস্ত প্ল্যাটফর্ম চালান, আমি মনে করি ব্যাংকগুলি এই প্রযুক্তিগত প্ল্যাটফর্মগুলি দ্বারা নিজেকে বাদ দিতে পারে,” হিলারি এলেনের একজন অধ্যাপক, যা আমেরিকান বিশ্ববিদ্যালয়ের অধ্যাপক।
এটি কেবল সিলিকন ভ্যালি টেক সংস্থাগুলি দ্বারা নিজেকে পৃথক করতে পারে এমন ব্যাংকগুলির জন্যই নয়, সামগ্রিকভাবে অর্থনীতির কার্যকারিতার জন্য এটি একটি সমস্যা হতে পারে। তিনি যুক্তি দিয়েছিলেন যে লোকেরা যদি স্ট্যাবলয়েন ব্যবহার শুরু করে তবে এর অর্থ হ’ল স্ট্যাবলিন স্টোরগুলিতে আরও বেশি অর্থ পার্ক করা হবে, যা মূলত অর্থনীতিতে nding ণ দেওয়ার পরিবর্তে গদিতে অর্থের স্টিকিংয়ের সমান। ”
অ্যালেন বলেছিলেন, “বৃহত্তম বৃহত্তম ব্যাংকগুলির মধ্যে অনেকগুলি এই মাধ্যমে ঘুমের মতো ছিল, ধরে নিয়েছিল যে তারা সুবিধাভোগী হবে।” “বৃহত্তম ব্যাংকগুলির মধ্যে একটি ধারণা রয়েছে যে তারা এই সমস্ত ক্ষেত্রে বিজয়ী হবে এবং আমি মনে করি এটি বৃহত্তম ব্যাংককে কেন্দ্রীভূত এবং শক্তিশালী, এটি সিলিকন উপত্যকায় আপনি যে অর্থনৈতিক শক্তির ঘনত্বের স্তরের সাথে দেখেন তার তুলনায় এটি কিছুই নয়।”
এটি ব্যাংকিং সিস্টেমে আরও অস্থিরতার পরিচয় দিতে পারে – আমরা ইতিমধ্যে দু’বছর আগে সিলিকন ভ্যালি ব্যাংক এবং অন্যান্য বৃহত আঞ্চলিক প্রতিষ্ঠানের ব্যর্থতার সাথে ইতিমধ্যে যে পূর্ববর্তী অভিজ্ঞতা অর্জন করতে পারি।
প্রগ্রেসিভ ওয়াচডগ বেটার মার্কেটসের পরিচালক এবং চিফ অপারেটিং অফিসার আমন্ডা ফিশার বলেছেন, “স্টাবেচয়েনের ঝুঁকি সরাসরি গ্রেটার ক্রিপ্টো বাজারে চরম অস্থিতিশীলতার সাথে জড়িত।” “যখন ক্রিপ্টো বিনিয়োগকারীরা নগদ অর্থের জন্য তাদের স্টাবেচইন প্রত্যাহার করতে দৌড়ায়, তখন স্ট্যাবেলকয়েন ইস্যুকারী লাইসেন্সবিহীন ব্যাংক অ্যাকাউন্ট, মানি মার্কেট ফান্ড এবং রেপো সিস্টেম থেকে তার রিজার্ভ সম্পত্তিটি টানতে দৌড়াবে। ফলাফলগুলি ফার্সেলের দামে ব্যাংক এবং তহবিল বিক্রি করার জন্য অর্থ হবে, যার জন্য করদাতা করদাতা হুকগুলিতে থাকবে।
যদিও ব্যাংক গোষ্ঠীগুলি প্রচুর পরিমাণে অ্যালার্মের দিকে তাকিয়ে নেই, শিল্পের সাথে উদ্বেগের মধ্যে একটি নির্দিষ্ট বৃদ্ধি রয়েছে।
আমেরিকান ব্যাংকার্স অ্যাসোসিয়েশন অফিস অফ ইনোভেশন -এর প্রধান ব্রুক ইয়াব্রা বলেছিলেন, “আমাদের শিল্প দীর্ঘকাল ধরে একটি টেকসই কাঠামোর পক্ষে রয়েছে, যা আর্থিক স্থিতিশীলতা প্রচার করে এবং গ্রাহকদের credit ণ রক্ষা করে উদ্ভাবনের প্রচার করবে।” “আমরা স্ট্যাবলকয়েনের জন্য এই জাতীয় কাঠামো প্রতিষ্ঠার জন্য কমিটির কাজের প্রশংসা করি এবং আশা করি যে কেউ ব্যাংকিং ব্যবস্থার বাইরে আমানত প্রবাহকে উত্সাহিত করতে এড়াতে পারবেন না এবং ব্যাংক credit ণকে মধ্যস্থতা করে এবং অর্থনীতিকে শক্তিশালী করতে যে মৌলিক ভূমিকা পালন করে তা রক্ষা করবে না।”
এই গ্রুপটিকে হাউস ফিনান্সিয়াল সার্ভিসেস কমিটির সদস্যদের কাছে রেকর্ডগুলির জন্য একটি বিবৃতিতে বলা হয়েছিল কারণ প্যানেল এই সপ্তাহের শুরুতে নিজস্ব স্ট্যাবেলকয়েন আইন নিয়ে বিতর্ক করেছে।
এবিএ বলেছে, “পেমেন্ট স্টাবেচয়েনের মূল বাণিজ্যিক ব্যাংকের ক্রিয়াকলাপ যেমন আমানত গ্রহণ এবং nding ণ নেওয়া বেশ হতাশার ক্ষমতা রয়েছে,” এবিএ বলেছে। “এই ধারণাটি একমাত্র প্রতিযোগিতামূলক উদ্বেগ নয়; বরং এই মৌলিক ভূমিকাটি credit ণ সালিশে যে ব্যাংকগুলি খেলবে তাদের জন্য একটি গুরুত্বপূর্ণ ঝুঁকি তৈরি করে।”
বিলের একটি পুরানো সংস্করণ অ্যাবা থেকে সিনেট ব্যাংকিং কমিটিতে অপর্যাপ্ত নিয়ন্ত্রণ, তদারকি এবং প্রয়োগের বিষয়ে “মৌলিক উদ্বেগগুলি” আকৃষ্ট করেছিল, যদিও এই উদ্বেগগুলির মধ্যে কিছু বিলের চূড়ান্ত-শেষ বিধানকে অন্তর্ভুক্ত করে বিলের বিধান হ্রাস করতে পারে, যা পেমেন্ট স্ট্যাবিলিনকে আগ্রহ তৈরি থেকে বিরত রাখবে।
চিঠিতে বলা হয়েছে যে বিলটি স্টাবেচাইন ইস্যুকারীদের থেকে স্টাবেচাইন ইস্যুকারীদের সুদের, লভ্যাংশ বা কোনও ধরণের ফলন থেকে স্টেবেচইন ইস্যুকারীদের কাছ থেকে থামানো উচিত।
ধর্ষণ অ্যান্ডি বার, আর-কে।, ব্যাংকিং শিল্পের সাথে সর্বাধিক ঘনিষ্ঠভাবে সংযুক্ত এমপিদের মধ্যে একটি, কমিউনিটি ব্যাংকিং শিল্পের উদ্বেগকে অনুরণিত করে এবং কেবল কেন্দ্রীয় ব্যাংক ডিজিটাল মুদ্রা নয় যা কেন্দ্রীয় ব্যাংক ডিজিটাল মুদ্রার ধারণা সম্পর্কে ধারণা
“আমি ব্যাংকগুলির বিষয়ে যত্নশীল এবং আমি আমাদের ব্যাংকগুলি থেকে টকযুক্ত অর্থনৈতিক উন্নয়নের বিষয়ে যত্নশীল,” তিনি বলেছিলেন। “কিছু ব্যাংকার, কমিউনিটি ব্যাংকাররা সিবিডিসি সম্পর্কে উদ্বেগ প্রকাশ করেছিলেন এবং সম্ভবত আমানত বেসটি নির্মূল করার ঝুঁকির ক্ষেত্রেও পেমেন্ট স্ট্যাবেসিন।”
অন্যরা বলে যে এই লক্ষ্যে অতিরিক্ত উদ্বেগ রয়েছে।
ট্রাউটম্যান মরিচ লকের অংশীদার আলেকজান্দ্রা স্টেইনবার্গ ব্যারেজ বলেছেন, স্টাবেচাইনগুলি ব্যাংক আমানত এবং প্রতিযোগিতামূলক সহ কার্যকরী অংশ হওয়ার পরিবর্তে কেবল প্রতিযোগিতামূলক অর্থপ্রদানের বিকল্প সরবরাহ করবে।
তিনি বলেন, “আপনাকে স্ট্যাবলকয়েনের অর্থনীতি এবং স্ট্যাবলিকইন হোল্ডিংয়ের অর্থনীতির অর্থনীতির দিকে নজর রাখতে হবে এবং আপনি যখন এটি করেন, তখন আমরা মনে করি যে আমরা যদি এমন একটি বিশ্বকে ধরে নিচ্ছি যেখানে স্ট্যাবলিন কোনও ফলন বা মুক্তি নয়,” তিনি বলেছিলেন।
জাই মাসারি, কোফাউন্ডার এবং লাইটস্পার্ক গ্রুপ ইনক। এর চিফ লিগ্যাল অফিসার, বিটকয়েন পেমেন্ট সংস্থা, যিনি লিখেছেন
তিনি বলেছিলেন, “এমন এক পৃথিবীতে যেখানে স্ট্যাবকনগুলি সুদের অর্থ প্রদান করে না, যেমন প্রতিভা আইনে সেট, সুদের বেতনের আমানতের অ্যাক্সেস রয়েছে এমন ধারকদের জন্য ব্যয়বহুল,” তিনি বলেছিলেন। “আমি যদি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে বসবাসকারী একজন ব্যক্তি হয়ে থাকি তবে আমার কাছে একটি ব্যাংক, একটি ব্যাংক অ্যাকাউন্ট এবং একটি সঞ্চয়ী অ্যাকাউন্ট রয়েছে এবং আমার কাছে স্ট্যাবকয়েনের অ্যাক্সেস রয়েছে, আমি যা করতে চাই তা কেবল পর্যাপ্ত স্টাবেচইন যা স্ট্যাবলিন দ্বারা ব্যবহারের ক্ষেত্রে সমর্থিত, কারণ আমি স্ট্যাবেলিনের দ্বারা অর্থ প্রদানের সুদ পাচ্ছি না।”
তবে এখনও স্টাবেচাইন ইস্যুকারীদের জন্য সুদ দেওয়ার উপায়গুলি হ্রাস করা যেতে পারে গ্রাহকদের তাদের অর্থ জমা দেওয়ার পরিবর্তে স্টাবেচাইনগুলিতে রাখতে উত্সাহিত করতে। স্ট্যাবলকয়েনগুলি এখনও “স্ট্যাকড” হতে সক্ষম হতে পারে-যারা তাদের পার্সে মুদ্রাটি লক করতে সম্মত হন বা যদি ব্যবহারকারীরা টোকেনগুলি বাণিজ্য করতে বা বিক্রয় করতে রাজি না হন তবে আপনি পুরষ্কারটি দিতে পারেন।
জর্জ ওয়াশিংটনের আইনের ইমেরিটাস অধ্যাপক আর্ট উইলমার্থ বলেছেন, “সুতরাং আমরা আপনাকে সরাসরি আগ্রহ দিতে পারি না, তবে আপনি মঞ্চের মাধ্যমে ফলন পেতে পারেন।” “ব্যাংকিং সিস্টেমকে হতাশ করা, ব্যাংকিং ব্যবস্থা হ্রাস করে, credit ণ প্রবাহ কেটে ফেলার মাধ্যমে এটি এখনও অন্য একটি বাহন হবে, কারণ এই অর্থ বাদ দেওয়া যায় না – এটি অনুমোদিত মজুদগুলিতে পার্ক করতে হবে। সুতরাং এটি গ্রাহক বা প্রধান রাস্তা ব্যবসায়ের জন্য কোনও credit ণ সরবরাহ করবে না।”
শিল্পটি কিছুটা হলেও এর বিরুদ্ধে পিছনে চাপ দিচ্ছে, উইলমার্থ বলেছিলেন যে ক্ষোভের উচ্চস্বরে হওয়া উচিত।
তিনি বলেছিলেন, “এটি আমাদের ফুসফুসের শীর্ষে চিৎকার করার পরিবর্তে এটি এক ধরণের কাঁচা কণ্ঠস্বর,” তিনি বলেছিলেন। “কেন ব্যাংকগুলি র্যাম্পার্টসে থাকবে না?”
