গোলাম রাব্বি 
ক্ষতিপূরণে প্রাক্তন মেরিল ব্রোকার বিড $ 500,00 এরও বেশি সময় ধরে পিছিয়ে গেছে প্রত্যাখ্যান করা হয়েছে, মেরিলের অবস্থানকে আন্ডারলাইন করা যে এই জাতীয় অর্থ প্রদানের বোনাসগুলি অবসর গ্রহণের সুবিধাগুলি গ্যারান্টিযুক্ত নয়।
উত্তর ক্যারোলিনার একটি আমেরিকান জেলা আদালত
মিলিগান হ’ল বকেয়া ঘাটতি ক্ষতিপূরণ সুরক্ষার জন্য প্রচেষ্টায় আইনী পদক্ষেপ ব্যবহার করে ব্রোকারদের মধ্যে অন্যতম, যা সাধারণত “বর্জ্য” না হওয়া পর্যন্ত অর্থ প্রদান করা হয় না। পরামর্শদাতারা যুক্তি দেখিয়েছেন যে বিলম্বিত অর্থ প্রদানের অর্থ হ’ল স্থগিত কমপ 1974 এর ফেডারেল কর্মচারী অবসর গ্রহণের আয় সুরক্ষা আইন, বা ERISA এর অধীনে সুরক্ষিত অবসর সুবিধার মতো। মেরিল এবং অন্যান্য বড় মানি ম্যানেজাররা বলেছেন যে স্থগিত ক্ষতিপূরণ আসলে একটি বোনাস যা কর্মীদের একটি নির্দিষ্ট সময়ের জন্য আশেপাশে থাকার জন্য পুরস্কৃত করার জন্য ব্যবহৃত হয়।
আরও পড়ুন:
লাভ বা বোনাস? সুনির্দিষ্ট কম্প আইনী যুদ্ধ অব্যাহত রয়েছে
পরামর্শদাতারা তাদের দাবি দমন করতে সাম্প্রতিক বছরগুলিতে মিশ্র সাফল্য পেয়েছেন। 2020 সালে,
মঙ্গলবার মেরিলের আদালতের বিজয় হ’ল সর্বশেষ ইঙ্গিত যে পরামর্শদাতারা তাদের যুক্তিগুলির সাথে সাফল্যের গ্যারান্টিযুক্ত নয় যা ফেডারেল অবসর আইন দ্বারা সুরক্ষিত। মিলিগানের দাবী থেকে বেরিয়ে এসে নর্দার্ন ক্যারোলিনার ফেডারেল বিচারক কেনেথ বেল দেখেছেন যে মেরিলের মুলতুবি থাকা COMP নীতিগুলি “দীর্ঘমেয়াদী এফএএসকে দীর্ঘমেয়াদী এফএএসের পুরষ্কার প্রকাশের উদ্দেশ্যে তৈরি করা হয়েছে যা সংস্থাকে আর্থিক লক্ষ্য পূরণে সহায়তা করে”।
তিনি বলেছিলেন: “পুরষ্কারগুলি গ্যারান্টিযুক্ত নয় (বেতন এবং কমিশনগুলি যেভাবে); কর্মচারীর ন্যূনতম উত্পাদন সীমাটি সম্পূর্ণ করা উচিত এবং আট বছর পরে পুরষ্কার না হওয়া পর্যন্ত সংস্থায় থাকা উচিত।”
মেরিল মন্তব্য করতে অস্বীকার করেছেন। বিচারক বেলের আদেশে উদ্ধৃত আদেশে উদ্ধৃত মৌখিক যুক্তিগুলিতে, মেরিলের আইনী প্রতিনিধিত্বকে বোনাস হিসাবে চিত্রিত করা হয়েছে, যা বেশিরভাগ কর্মীদের আনুগত্যকে পুরস্কৃত করার জন্য ব্যবহৃত হয়।
“নগদ পুরষ্কার হিসাবে আর্থিক উপদেষ্টার একটি অংশকে সম্মান জানিয়ে, যা সময়ের সাথে সাথে উপার্জন এবং প্রদানযোগ্য হয়, সংস্থাটি আর্থিক উপদেষ্টাকে সংস্থা এবং এর সহায়ক সংস্থাগুলি এবং এর সহায়ক সংস্থাগুলি দ্বারা নিযুক্ত থাকার জন্য এবং সংস্থার ব্যবসায়ের উদ্দেশ্যকে উত্সাহিত করার জন্য উত্সাহিত করার জন্য উত্সাহিত করার ইচ্ছা করে।”
মিলিগানের অন্যতম আইনজীবী, দক্ষিণ ক্যারোলিনায় মোটা ভাতের মাউন্ট পয়েন্টের ডগ নিডাম বলেছেন যে তিনি এবং তাঁর সহযোগী সিদ্ধান্তগুলি পর্যালোচনা করছেন, তবে বিশ্বাস করেছিলেন যে আপিলের দৃ strong ় ভিত্তি রয়েছে। নিডাম একটি বিবৃতিতে বলেছিলেন, “আমরা আদালতের সিদ্ধান্তে হতাশ হয়ে বিশ্বাস করি যে এটি এরিসা আইনের সরল ভাষা থেকে বিদায় নেয়।”
বিচারক বেলের আদেশের সম্ভাবনা কমপির দাবির বিরুদ্ধে মেরিলের লড়াই শেষ করে না, যা প্রাক্তন কর্মচারীদের দ্বারা সংজ্ঞায়িত করা হয়।
উপদেষ্টা, যার গতি হস্তক্ষেপ করতে ব্যর্থ হয়েছিল, অবশেষে লিখেছেন যে তারা কমপক্ষে 32 ফিনরা সালিশ কার্যক্রম সম্পর্কে জানেন যা এখন মেরিল এবং কমপক্ষে 240 প্রাক্তন উপদেষ্টার মধ্যে চলছে। আইনজীবীরা আলাদাভাবে বলেছেন যে তারা মরগান স্ট্যানলির বিরুদ্ধে একই ক্ষেত্রে শত শত দালালের প্রতিনিধিত্ব করছেন।
