
তার সত্যিকারের সামাজিক প্ল্যাটফর্মে এটি ঘোষণা করে ট্রাম্প বলেছিলেন যে প্রস্তাবটি দক্ষিণ আফ্রিকার ভূমি সংস্কার নীতিমালার কারণে তাদের জমি হারিয়েছে বলে অভিযোগ করা কৃষকদের সমর্থন করা।
বিষয়টি ট্রাম্প এবং দক্ষিণ আফ্রিকার রাষ্ট্রপতি সিরিল রামফোসার মধ্যে বিশেষত দেশের বহিষ্কার আইন সম্পর্কে উত্তেজনা প্রচার করেছে, যা ক্ষতিপূরণ ছাড়াই নির্দিষ্ট পরিস্থিতিতে জমি পুনরায় বিতরণের অনুমতি দেয়।
ট্রাম্প দক্ষিণ আফ্রিকার সমাপ্তি নীতির দৃ strongly ়তার সাথে নিন্দা করেছেন, এটিকে সাদা কৃষকদের জন্য প্রত্যক্ষ হুমকি এবং দক্ষিণ আফ্রিকার সরকারের বিরুদ্ধে বৈষম্য হিসাবে অভিযুক্ত করেছেন।
নীতির প্রতিক্রিয়া হিসাবে, তিনি দক্ষিণ আফ্রিকার সরকারকে নিষেধাজ্ঞাগুলি লক্ষ্য করে কার্যকর করেছিলেন, ওয়াশিংটন এবং প্রিটোরিয়ার মধ্যে কূটনৈতিক উত্তেজনা বাড়িয়ে তুলছেন।
,দক্ষিণ আফ্রিকা দীর্ঘদিন ধরে কৃষকদের জন্য ভয়ানক রয়েছে। তারা তাদের জমি এবং ক্ষেতগুলি এবং আরও খারাপ দখল করছে। এখনই একটি খারাপ জায়গা আছে, এবং আমরা সকলেই ফেডারেল অর্থ বন্ধ করছি। ,
“আরও এক ধাপ এগিয়ে যাওয়ার জন্য, যে কোনও কৃষক (পরিবারের সাথে!), দক্ষিণ আফ্রিকা থেকে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে নাগরিকত্বের জন্য একটি দ্রুত পথ দ্বারা আমন্ত্রিত হবে, দেশটি সুরক্ষার জন্য পালিয়ে যাওয়ার দাবি করে। এই প্রক্রিয়াটি অবিলম্বে শুরু হবে।“ট্রাম্প বলেছেন।
দক্ষিণ আফ্রিকা ভূমি সংস্কার নীতি রক্ষা করে
প্রতিক্রিয়া হিসাবে, দক্ষিণ আফ্রিকার কর্তৃপক্ষ আইনটি রক্ষা করেছে, দাবি করেছে যে এটি সাংবিধানিক নির্দেশিকাগুলির পরে historical তিহাসিক জমি বৈষম্যকে মোকাবেলা করার লক্ষ্য নিয়েছে।
রামপোসা সহ দক্ষিণ আফ্রিকার সরকার ট্রাম্পের বক্তব্যকে বিভ্রান্তিমূলক এবং রাজনৈতিকভাবে অনুপ্রাণিত হিসাবে উড়িয়ে দিয়েছে, দুই জাতির মধ্যে আরও কূটনৈতিক সম্পর্ক এবং আরও অনেক কিছু
সরকার দাবি করেছে যে আইনটি নির্বিচারে জমি দখল করে, তবে সম্পত্তির অধিকারের সাথে জনস্বার্থ ভারসাম্য বজায় রাখার সাংবিধানিক নির্দেশিকা অনুসরণ করে।
দক্ষিণ আফ্রিকার বিরোধী দলগুলি সহ ট্রাম্পের অবস্থানের সমালোচকরা বলেছেন যে তাদের আইনের লক্ষণটি বিভ্রান্তিকর এবং দেশে ভূমি সংস্কারের জটিলতা বিবেচনা করতে ব্যর্থ হয়েছে
ট্রাম্পের দাবির প্রতিক্রিয়া হিসাবে, দক্ষিণ আফ্রিকা তার বক্তব্যকে “পদোন্নতি” হিসাবে নিন্দা করেছে এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে দেশের জন্য শীতল সহায়তা ন্যায়সঙ্গত করার জন্য ভুল তথ্য ব্যবহার করার অভিযোগ করেছে।
এই বিরোধটি আন্তর্জাতিক আদালতের আদালতের বিচারের ক্ষেত্রে ইস্রায়েলের বিরুদ্ধে গণহত্যা হিসাবে দুটি দেশ, বিশেষত দক্ষিণ আফ্রিকার সাম্প্রতিক বৈদেশিক নীতি পদক্ষেপের মধ্যে ব্যাপক কূটনৈতিক উত্তেজনা একত্রিত করেছে।