গোলাম রাব্বি 
ব্লুমবার্গ নিউজ
একটি বিচারাধীন মামলা ফেডারেল রিজার্ভ বোর্ডের রাজনৈতিক স্বাধীনতা বাড়িয়ে তুলতে পারে এবং কেন্দ্রীয় ব্যাংকের এক কর্মকর্তা বলেছিলেন যে আর্থিক নীতিমালার পক্ষে এই জাতীয় ফলাফল খারাপ হলেও তিনি আদালতের সিদ্ধান্তকে সম্মান করবেন – এমনকি তিনি রাজি না হলেও।
ফেড ভিলেজ ক্রিস্টোফার ওয়ালার বৃহস্পতিবার বিকেলে বলেছিলেন, “দিন শেষে, সুপ্রিম কোর্ট যদি এই সিদ্ধান্ত নেয় তবে আমাদের সিদ্ধান্ত নেওয়া উচিত যে আমাদের একসাথে থাকতে হবে। এটি আমাদের সরকার, আমাদের গণতন্ত্র, কাজের উপায়।” “আমি কি মনে করি এটি অগত্যা ভাল নীতিগত পরিণতির দিকে পরিচালিত করে? সম্ভবত না, তবে এটি কোনও ভোটার এবং কংগ্রেসের জবাবদিহি হওয়ার অংশ।”
বৃহস্পতিবার বিকেলে ওয়াল স্ট্রিট জার্নাল আয়োজিত একটি অনুষ্ঠানে মঞ্চে হাজির হওয়া ওয়ালারকে উইলকক্স বনাম ট্রাম্পের প্রভাবগুলি বিবেচনা করতে বলা হয়েছিল। একটি মামলা, যা রাষ্ট্রপতির স্বাধীন এজেন্সিগুলির সদস্যদের কাছে আগুন দেওয়ার ক্ষমতাকে চ্যালেঞ্জ জানায়।
জাতীয় শ্রম সম্পর্ক বোর্ডের প্রাক্তন সদস্য গোয়েন উইলকক্স জানুয়ারিতে তাকে বরখাস্ত করার সময় রাষ্ট্রপতি ডোনাল্ড ট্রাম্প তার সাংবিধানিক অধিকারের বাইরে কাজ করছেন এই কারণে প্রশাসনের বিরুদ্ধে মামলা করছেন। মামলাটি কয়েক দশক পুরানো উদাহরণকে চ্যালেঞ্জ জানায়-যা ১৯৩৫ সালের মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে হামফ্রে-যা স্বাধীন এজেন্সি অ্যাপয়েন্টমেন্টগুলিতে কেবলমাত্র কারণেই বহিষ্কার করা যেতে পারে তার দ্বারা প্রতিষ্ঠিত হয়েছে।
যেহেতু ফেড একটি স্বাধীন সংস্থা, এটি দীর্ঘকাল ধরে রাখা হয়েছে যে এর বোর্ডের সদস্যদের ইচ্ছায় অপসারণ করা যাবে না। যে দাবি
তবে ওয়ালার যুক্তি দিয়েছিলেন যে রাজনীতিকে আর্থিক বিষয় থেকে দূরে রাখা একটি ধারণা যা দেশ প্রতিষ্ঠার সাথে ফিরে এসেছিল। তিনি বলেছিলেন যে সংবিধানের ফ্রেমাররা কংগ্রেসকে অর্থ সরবরাহের ক্ষমতা দিয়েছিল – যা পরে কেন্দ্রীয় ব্যাংকে স্থানান্তরিত হয়েছিল – ভাল কারণে।
“প্রতিষ্ঠাতা, তিনি লক্ষ্য করেছিলেন যে বিপ্লবী যুদ্ধের সময় কী ঘটেছিল কারণ রাজ্যগুলি তাদের নিজস্ব অর্থ মুদ্রণ করত – গভর্নর কেবল যুদ্ধের জন্য অর্থের জন্য অর্থ মুদ্রণ করছিলেন এবং তিনি দরজা থেকে মুদ্রাস্ফীতি বাদ দিয়েছিলেন,” তিনি বলেছিলেন। “এমনকি প্রতিষ্ঠাতা পিতাও জানতেন যে এটি কেবল মুদ্রণ শাখা নিয়ন্ত্রণ করা অগত্যা একটি দুর্দান্ত ধারণা ছিল না। সুতরাং, এটি সবই একরকম। কংগ্রেসের অনুচ্ছেদ 1 এ অনুচ্ছেদ 1 এ অনুচ্ছেদ 1 এ তহবিল মুদ্রণ এবং নিয়ন্ত্রণ করার একটি উপায় রয়েছে, নিবন্ধ 1 এ। এখানে এমন কিছু জিনিস রয়েছে যা অর্থ এবং আর্থিক নীতি থেকে স্পষ্টভাবে পৃথক।
ফেড গবেষক এবং একাডেমিক হিসাবে সেন্ট্রাল ব্যাংকের স্বাধীনতা অধ্যয়নরত ওয়ালার বলেছিলেন যে ফেডকে সাবজেক্ট ম্যাটার বিশেষজ্ঞদের একটি রাজনৈতিক বোর্ড হিসাবে ডিজাইন করা হয়েছিল, যা রাজনৈতিক বিশ্বাসের একটি বিন্যাসকে প্রতিফলিত করে যা প্রশাসন থেকে অন্যদিকে পরিবর্তিত হয়নি।
তিনি বলেছিলেন, “এটি আমার সাথে সর্বদা মোকাবেলা করতে হয়েছিল: আপনি ভোটারদের জবাবদিহিতার বিরুদ্ধে নীতিতে অস্থিরতার ব্যবসা করছেন।” “এটি এই সূক্ষ্ম ভারসাম্য যা আপনি এই প্রাতিষ্ঠানিক নকশাগুলির সাথে করার চেষ্টা করছেন” “
উইলকক্স বনাম ট্রাম্পকে গত মাসে কলম্বিয়া জেলার জন্য মার্কিন জেলা আদালতে দায়ের করা হয়েছিল। সেন ডিক ডার্বিন, ডি-ইল। একটি চিঠিতে ভারপ্রাপ্ত আইনজীবী জেনারেল সারা হ্যারিস বলেছিলেন যে বিচার বিভাগ বিশ্বাস করে যে হামফ্রির জল্লাদ দ্বারা স্বাধীন সংস্থার অ্যাপয়েন্টমেন্টগুলিতে প্রদত্ত সুরক্ষা অসাংবিধানিক। তাঁর চিঠিতে তিনি এনএলআরবি, ফেডারেল ট্রেড কমিশন এবং কনজিউমার প্রোডাক্ট সেফটি কমিশনকে স্বাধীন সংস্থাগুলির উদাহরণ হিসাবে উল্লেখ করেছেন, যার সদস্যরা রাষ্ট্রপতির দ্বারা ইচ্ছা হতে ইচ্ছুক হওয়া উচিত। খাওয়ানো, এভাবে এখনও মামলা মোকদ্দমার মধ্যে আনা হয়নি।
তবে এটি বিশ্বাস করা হয় যে প্রশাসন ফেডের স্বাধীনতাকে চ্যালেঞ্জ জানাতে প্রস্তুত থাকবে। তদারকির জন্য ভিস চেয়ার মাইকেল বারের জন্য
জানুয়ারিতে তিনি পদত্যাগের ঘোষণা দেওয়ার সময় বার বলেছিলেন যে তিনি বিশ্বাস করেন যে আইনটি তার পক্ষে থাকবে, তবে আইনী লড়াইটি প্রতিষ্ঠানের পক্ষে অনেক বিভ্রান্তি হবে।
যদিও ওয়ালার ফেডের স্বাধীনতার মনোভাবকে সমর্থন করে, তিনি বলেছিলেন যে এটি তার বৈধতা রক্ষার জন্য অন্যের উপর নির্ভর করবে।
“আমি আইনজীবী নই এবং আমি অবশ্যই সাংবিধানিক আইনজীবী নই,” তিনি বলেছিলেন। “এটি স্পষ্টতই একটি মামলা যা এখন সুপ্রিম কোর্টের সামনে রয়েছে এবং এটি কার্যনির্বাহী ক্ষমতার একটি মৌলিক সাংবিধানিক প্রশ্ন।
শুল্ক পাস হওয়ার সম্ভাবনা রয়েছে
ওয়ালার কানাডা, মেক্সিকো এবং চীনে নতুন শুল্কের মূল্যস্ফীতির প্রভাবগুলিকে খাওয়ানোর ধারণাগুলি নিয়েও আলোচনা করেছিলেন।
ইভেন্ট চলাকালীন ওয়ালার বলেছিলেন যে ফেড “মূল্য স্তরের মাধ্যমে” দেখার চেষ্টা করেছিল, যার ফলে আমেরিকার বৃহত্তম বাণিজ্য অংশীদারদের উপর দাঁড়িয়ে থাকা আমদানি করের ফলস্বরূপ হতে পারে। তিনি স্বীকার করেছেন যে এই জাতীয় দৃষ্টিভঙ্গি কোভিড -১৯ মহামারী চলাকালীন ফেডের তথাকথিত “ক্ষণস্থায়ী” মুদ্রাস্ফীতি সম্পর্কে প্রতিফলিত করবে, তবে তিনি বলেছিলেন যে আগের অভিজ্ঞতা থেকে আধিকারিকরা কী শিখতে পারেন।
“আমরা মানুষ। আমি বলতে চাইছি, মানুষ তার পরবর্তী পদক্ষেপ সম্পর্কে চিন্তাভাবনা করার ক্ষেত্রে তিনি যা করছেন তা দ্বারা প্রভাবিত হয়,” তিনি বলেছিলেন। “যদিও … এটি আমরা যেমন পরামর্শ দিচ্ছি তেমন শোনাচ্ছে, আপনি জানেন, একসাথে টিম ট্রানজিটরিতে একটি ব্যান্ড পাওয়া, এটির স্বাদ রয়েছে তবে এটি … একটি জিনিস যা আপনাকে এটি করেন বা না করেন সে সম্পর্কে আপনাকে ভাবতে হবে।”
তবে ওয়ালার বলেছিলেন যে যদি শুল্ক ধরা পড়ে তবে ভোক্তাদের জন্য দাম বাড়বে না। প্রথম ট্রাম্প প্রশাসনের সময় বাস্তবায়িত সীমিত এবং লক্ষ্যবস্তু শুল্কের বিপরীতে তিনি বলেছিলেন যে বর্তমান নীতিগুলি আমদানিকারকদের পক্ষে খুব বড় হবে, যারা গ্রাহকদের জন্য কিছু বৃদ্ধি না করে কেবল নিজেরাই শোষণ করতে পারে।
তিনি বলেছিলেন, “যত বড় শুল্ক, সংস্থাগুলি এবং সরবরাহকারীদের পক্ষে এটি খাওয়া তত বেশি কঠিন হবে। এটি পাস করতে হবে।” “যখন তারা এটি পাস করবে, তখন এটি একটি বিশাল সংখ্যা হবে” “
