গোলাম রাব্বি 
রাজ্য ব্যাংকিং নিয়ন্ত্রকদের শীর্ষস্থানীয় উকিল বলেছেন যে একীভূত ব্যাংক নিয়ন্ত্রক সংস্থাগুলি বিভিন্ন পদ্ধতির অপসারণ করবে যা বর্তমানে আর্থিক পর্যবেক্ষণের আকার দেয়, রাষ্ট্র-রেকর্ডকৃত ব্যাংকগুলিকে দুর্বল করে দেয় এবং শেষ পর্যন্ত সম্প্রদায় ব্যাংকিংকে ক্ষতিগ্রস্থ করে।
বৃহস্পতিবার ফেডারেল রিজার্ভ ব্যাংক অফ আটলান্টার ব্যাংকিং আউটলুক সম্মেলনে মূল মন্তব্যে স্টেট ব্যাংক সুপারভাইজারস কনফারেন্সের চেয়ারম্যান এবং সিইও ব্র্যান্ডন মিলহর্ন হুঁশিয়ারি দিয়েছিলেন যে একীভূত সংস্থাগুলি দ্বৈত ব্যাংকিং ব্যবস্থা এবং মার্কিন আর্থিক পর্যবেক্ষণের জন্য দীর্ঘমেয়াদী প্রতিশ্রুতি হুমকি দেবে।
সিস্টেমের প্রতিবন্ধীতা গ্রহণ করে মিলহর্ন বলেছিলেন যে এর খণ্ডিত কাঠামোটি কঠোর বিতর্ক এবং সাবধানী নীতিমালা তৈরি করে – সম্প্রদায় ব্যাংকগুলির জন্য একটি প্রয়োজনীয় সুরক্ষা, যা স্থানীয় ব্যবসায় এবং আন্ডারক্রিপ্টড মার্কেটগুলিকে সমর্থন করার ক্ষেত্রে গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করে।
তিনি বলেছিলেন, “আমাদের ফেডারেল সহযোগীদের তুলনায় রাষ্ট্রীয় নিয়ন্ত্রকদের বিভিন্ন পদ্ধতির … এবং ফেডারেল নিয়ন্ত্রকদের মধ্যে মতবিরোধ … দৃ strong ় বিতর্ক এবং আরও চিন্তাশীল ফেডারেল বিধি এবং মানদণ্ড উত্পাদন করতে সহায়তা করে,” তিনি বলেছিলেন। “একটি একক, সর্বশক্তিমান ফেডারেল নিয়ন্ত্রক নিয়ন্ত্রক ধারণাগুলি এই গণতান্ত্রিক প্রতিযোগিতার সুবিধাগুলি ধ্বংস করবে। রাষ্ট্রীয় সনদ অবশ্যই সনদ থেকে বঞ্চিত হবে, যা অবশ্যই এই এক-ডি-মডেল থেকে বঞ্চিত হবে এবং আমাদের আর্থিক ব্যবস্থার বৈচিত্র্য এবং কমিউনিটি ব্যাংকগুলির স্বাস্থ্য সমান্তরাল ক্ষতির সংগ্রহ হবে।”
আমেরিকান ব্যাংকিং নিয়ন্ত্রকদের একীভূত করার বিষয়ে বিতর্কটি দ্বিতীয়বার ডোনাল্ড ট্রাম্প হিসাবে গ্রহণের জন্য প্রস্তুত হওয়ার জন্য প্রস্তুত, সরকারী এজেন্সিগুলিকে প্রবাহিত করতে এবং ফেডারেল আমলাতন্ত্র হ্রাস করার জন্য তার ব্যাপকভাবে চাপ দিয়ে ব্যাপকভাবে চাপ দিয়ে একটি অংশে কাজ করে।
প্রাথমিক প্রতিবেদনগুলি ইঙ্গিত দেয় যে ট্রাম্পের রূপান্তর দল
প্রস্তাবটি হ’ল এটি করার সর্বশেষ প্রচেষ্টা, এটি দীর্ঘস্থায়ী যুক্তিগুলির মধ্যে রয়েছে যে খণ্ডিত নিয়ন্ত্রক কাঠামো অক্ষমতা, নিয়ন্ত্রক সালিসি এবং আর্থিক প্রতিষ্ঠানগুলিতে অপ্রয়োজনীয় বোঝা তৈরি করে। প্রবক্তারা ইউরোপীয় মডেলটির দিকে ইঙ্গিত করে, যেখানে আর্থিক পর্যবেক্ষণ প্রায়শই আরও কেন্দ্রীভূত হয়, উন্নতির নীলনকশা হিসাবে। তবে, ট্রাম্পের পরিকল্পনাটি ব্যাংক নেতৃবৃন্দ, সংসদ সদস্য এবং নিয়ন্ত্রক বিশেষজ্ঞদের কাছ থেকে তাত্ক্ষণিক সন্দেহের মুখোমুখি হয়েছিল, যারা বিদ্যমান ব্যবস্থাটি সরবরাহ করেছিলেন, যখন অসম্পূর্ণ, প্রয়োজনীয় তদন্ত এবং ভারসাম্য বিশেষত কমিউনিটি ব্যাংক এবং ক্ষুদ্র আর্থিক প্রতিষ্ঠানের জন্য। যে কোনও আনুষ্ঠানিক একীকরণের জন্য কংগ্রেসের একটি আইন প্রয়োজন হবে।
প্রাক্তন এফডিআইসির রাষ্ট্রপতি শিলা বেয়ার, অন্যরা হুঁশিয়ারি দিয়েছিলেন যে এজেন্সিটির স্বাধীনতা শেষ করা বীমা ব্যবস্থার প্রতি আস্থা হ্রাস করতে পারে, যা তিনি বলেছিলেন যে এটি আর্থিক স্থিতিশীলতার একটি কলাম হয়েছে।
মিলহর্ন তার মন্তব্যে আমেরিকান ব্যাংকিং সিস্টেমের অনন্য কাঠামোকে আন্ডারলাইন করেছিলেন, যেখানে ব্যাংকগুলি রাজ্য এবং ফেডারেল তদারকির মধ্যে বেছে নিতে পারে। রাজ্য-রেটেড ব্যাংকগুলি এফডিআইসি দ্বারা নিয়ন্ত্রিত হয়, অন্যদিকে ফেডারেল চার্টারগুলি ওসিসির যত্ন নেয়।
আসল বিষয়টি হ’ল 79৯% ব্যাংক রাষ্ট্রীয় চার্টারগুলির জন্য বেছে নিয়েছে, অর্থনৈতিক অবস্থার আরও নমনীয়, স্থানীয়করণ বোঝার এবং একটি নিয়ন্ত্রক পদ্ধতির সহ রাষ্ট্রীয় স্তরের পরিদর্শনের সুবিধার প্রমাণ সরবরাহ করে, যা সুরক্ষা এবং শব্দ বজায় রেখে উন্নয়ন এবং নতুন ধারণাগুলি প্রচার করতে পারে।
তিনি কমিউনিটি ব্যাংকগুলিতে ক্রমবর্ধমান চাপের দিকেও ইঙ্গিত করেছিলেন, এই কারণে যে একীভূতকরণ, অধিগ্রহণ এবং বন্ধের কারণে গত দশকে এই প্রতিষ্ঠানের সংখ্যা এক তৃতীয়াংশেরও বেশি হ্রাস পেয়েছে।
মিলহর্ন একটি কেন্দ্রীভূত নিয়ন্ত্রকের সম্ভাব্য রাজনৈতিক প্রভাবের বিরুদ্ধে সতর্ক করে, যা অস্থির নীতিগত পরিবর্তনগুলি এবং সম্মতি বোঝা বৃদ্ধি করে।
“তদারকি প্রত্যাশা এবং নিয়ন্ত্রক প্রয়োজনীয়তায়, বন্য দোলগুলি আর্থিক প্রতিষ্ঠানের জন্য স্থিতিশীলতা এবং নিশ্চিততা হ্রাস করে এবং সম্প্রদায় ব্যাংকগুলির জন্য একটি বিশেষ অসুবিধা তৈরি করে,” তিনি বলেছিলেন। “এই চরম পরিবর্তনের মুখোমুখি ব্যাংকগুলি নতুন, কখনও কখনও সম্মতিযুক্ত দাবি পরিবর্তনের জন্য গুরুত্বপূর্ণ আইনী, অপারেশনাল এবং প্রযুক্তিগত ব্যয় পূরণ করে।”
দ্বৈত ব্যাংকিং ব্যবস্থা সংরক্ষণ এবং কমিউনিটি ব্যাংকিংকে শক্তিশালী করার জন্য, মিলহর্ন পরিবর্তে প্রতিষ্ঠানের আকার এবং জটিলতা অনুসারে নিয়ন্ত্রক সংস্কারের আহ্বান জানিয়েছিলেন। তিনি আরও ঝুঁকিপূর্ণ কেন্দ্রিক পদ্ধতির দিকে অত্যন্ত ব্যবস্থাপত্র, চেকলিস্ট-ভিত্তিক তদারকি থেকে দূরে পরিবর্তনের পক্ষে ছিলেন, বিশেষত মনি-লন্ডারিং বিরোধী সম্মতির মতো ক্ষেত্রগুলিতে।
তিনি ফেডারেল নীতিনির্ধারকগণকে স্বেচ্ছাসেবী নিয়ন্ত্রক সীমানা পুনর্বিবেচনা করার আহ্বান জানিয়েছিলেন যা সম্প্রদায়ের ব্যাংকের বিকাশে বাধা দেয় এবং নতুন বিধিগুলি ছোট প্রতিষ্ঠানের উপর অপ্রয়োজনীয় ব্যয় না দেয় তা নিশ্চিত করার জন্য। স্থানীয় অর্থনৈতিক জবাবদিহিতা সহ ভারসাম্য জাতীয় স্থিতিশীলতায় দ্বৈত ব্যাংকিং ব্যবস্থার ভূমিকা জোরদার করে, মিলহর্ন একটি উন্নত ব্যাংকিংয়ের দৃশ্যে আর্থিক নমনীয়তা এবং ভোক্তা পছন্দ উভয়ের জন্য গুরুত্বপূর্ণ উকিল হিসাবে রাষ্ট্রীয় নিয়ামকদের মোতায়েন করেছিলেন।
“ইউএস নিয়ন্ত্রক কাঠামো – এর মূল অংশে দ্বৈত ব্যাংকিং সিস্টেম সহ – বিশ্বের সর্বাধিক বৈচিত্র্যময়, উদ্ভাবনী এবং গতিশীল আর্থিক পরিষেবা খাতকে প্রচার করেছে। “এই ব্যবস্থাটি সমবায় ফেডারেলিজমের উপর নির্ভর করে। এর জন্য রাজ্য এবং ফেডারেল ব্যাংক নিয়ন্ত্রকদের মধ্যে সমন্বয় প্রয়োজন।”
