গোলাম রাব্বি 
“প্রথম নীতি হল যে আপনি নিজেকে বোকা করবেন না, এবং আপনি বোকা বানানোর সবচেয়ে সহজ ব্যক্তি।”
-রিচার্ড ফাইনম্যান
এটা শুধু ভোটের বিষয় নয়। এটি এমন জিনিস সম্পর্কে যা লোকেরা কথা বলতে চায় না। তিনটি বড় বিষয়? অভিবাসন, মুদ্রাস্ফীতি, এবং অবকাঠামো।
অভিবাসন বিষয়ক, এটি একটি বড় কারণ ছিল কেন ট্রাম্প 2016 সালে প্রথম স্থানে নির্বাচিত হয়েছিলেন। অনথিভুক্ত স্থায়ী দর্শকরা এসেছিলেন এবং আবাসনের মতো জিনিসগুলির জন্য নথিভুক্তদের সাথে প্রতিযোগিতা করেছিলেন (এবং যখন আমাদের আবাসনের ঘাটতি থাকে, তখন এটি আরও বেশি সমস্যা হয়ে ওঠে)। যে কেউ শক্তিশালী সীমানা, আরও অভিবাসন প্রয়োগ বা এমনকি অভিবাসনে ধীরগতির আহ্বান জানায় তার বিরুদ্ধে ক্রমাগত ড্রামবেট হল “এটি বর্ণবাদী!” বা নীতি বা বিদ্যমান আইন প্রয়োগ করা প্রয়োজন কিনা সে বিষয়ে কোনো আলোচনা।
লোকেরা কেবল তাদের গেটেড সম্প্রদায়ের মধ্যে একটি “ইন দিস হাউস উই বিলিভ” চিহ্ন রেখেছিল এবং শহরের নতুন ফিউশন স্পটে খাবার কতটা ভাল ছিল তা নিয়ে কথা বলেছিল।
হাস্যকরভাবে, যখন এমনকি খুব শক্তিশালী গণতান্ত্রিক দুর্গগুলিকে অনথিভুক্ত দর্শকদের আগমনের সাথে মোকাবিলা করতে হয়েছিল, তখন একটি চিৎকার হয়েছিল। শিকাগো, লস এঞ্জেলেস, নিউ ইয়র্ক শহরআরো হাস্যকর ভঙ্গিতে, মার্থার দ্রাক্ষাক্ষেত্র,
অভিবাসন সমস্যা হয়ে থামেনি; এটি এমন কিছু হওয়া বন্ধ করে যা লোকেদের সম্পর্কে কথা বলার অনুমতি দেওয়া হয়েছিল। আপনি কোন জনসংখ্যার মধ্যে আছেন তা বিবেচ্য নয়, এটি এমন কিছু যা লোকেরা আপনাকে নীরব করার চেষ্টা করেছিল৷ হিস্পানিক, এশিয়ান, বা, বিশেষ করে, ডোমিনিকান রিপাবলিক থেকে, আপনি যখন অভিবাসন সম্পর্কে কথা বলার চেষ্টা করেছিলেন তখন আপনাকে বন্ধ করে দেওয়া হয়েছিল।
“তারা বিড়াল খাচ্ছে!” বিতর্কের মুহূর্তটি বিব্রতকর ছিল, কিন্তু শেষ পর্যন্ত যা ঘটেছিল তা সরাসরি ফোকাস ছিল যে অনেকগুলি ছোট ছোট এলাকায় অনেকগুলি ছোট শহরগুলিতে প্রচুর অভিবাসন ছিল, যদিও এটি নিয়ে কোনও বিতর্ক নেই৷ না, অনথিভুক্ত দর্শক নয়… এরা একটি নির্বাহী আদেশের সুবিধাভোগী ছিল যার ফলশ্রুতিতে এমন শহরগুলিতে দর্শকদের সংখ্যা বেড়েছে যেখানে নথিভুক্ত বাসিন্দারা ইতিমধ্যেই অসুবিধার সম্মুখীন হয়েছে৷
কারখানার মালিকরা তাদের নিয়ে আসা শ্রমিকদের নিয়ে বড়াই করছিলেন কারণ শহরের নেতৃত্ব স্থানীয়ভাবে চাপ সৃষ্টিকারী কারণগুলির বিষয়ে অভিযোগ করেছিল: শিক্ষা, আবাসন এবং কী নয়।
এবং ডকুমেন্টারিয়ান শুনতে বোধ করেননি.
এবং এটা ব্যালট বাক্সে আমাদের খরচ.
মুদ্রাস্ফীতি আরেকটি বড় সমস্যা ছিল। বার বার, লোকেরা মুদ্রাস্ফীতি সম্পর্কে অভিযোগ করবে এবং আসুন সাধারণ প্রতিক্রিয়াগুলিতে ফিরে যাই:
না এটা না
এটা আছে, কিন্তু এটা *ক্ষণস্থায়ী*।
মুদ্রাস্ফীতি বেড়েছে কিন্তু মজুরিও বেড়েছে (একটি অন্তর্নিহিত “তাই *আপনার* বেতন বেড়েছে”)।
বারবার, অর্থনীতি সম্পর্কে অভিযোগগুলি অস্বীকার এবং গ্যাসলাইটিং এর কিছু অদ্ভুত সমন্বয়ের সাথে সাড়া দেওয়া হয়েছিল। একটা সময় ছিল যখন পরপর দুই ত্রৈমাসিক নেতিবাচক প্রবৃদ্ধি ছিল এবং “মন্দা” এর প্রথাগত সংজ্ঞা “নেতিবাচক প্রবৃদ্ধির পরপর দুই চতুর্থাংশ” মেনে নেওয়ার পরিবর্তে যুক্তি ছিল যে আমাদের সংজ্ঞাটি *পরিবর্তন* করা দরকার ছিল।
বিষয়টি বারবার উত্থাপিত হলে কোনো আলোচনা হয়নি। “না, এটা সেরকম নয়!” প্রতিক্রিয়া ছিল। মানুষ একটি কঠিন সময় ছিল এবং প্রতিক্রিয়া বারবার ছিল: না, আপনি না.
এবং এটা ব্যালট বাক্সে আমাদের খরচ.
অবশেষে: অবকাঠামো। বিডেন পাস করা বড় 2021 বিলটি কি আপনার মনে আছে? অবকাঠামো বিনিয়োগ এবং চাকরি আইন$7.5 বিলিয়ন ব্যয়ে প্রতিশ্রুত চার্জিং স্টেশনগুলির বহরের ফলে 2023 সালের ডিসেম্বরের মধ্যে কলম্বাস, ওহিওতে একটি *একক* চার্জিং স্টেশন তৈরি হয়েছে। আরও $3 বিলিয়ন ক্যালিফোর্নিয়ার উচ্চ-গতির রেল প্রকল্পে গেছে, যেটি একসময় সান ফ্রান্সিসকো এবং লস অ্যাঞ্জেলেসকে সংযুক্ত করেছিল এবং এখন মার্সেড এবং বেকার্সফিল্ডকে আরও বিনয়ীভাবে সংযুক্ত করছে। ঠিক আছে, সেগুলি *এখনও* যোগ করা হচ্ছে না। অনুমান করা হচ্ছে যে আমরা 2029 সালে ট্রেন চলতে দেখা শুরু করব। অবশ্য এর মধ্যে অন্যান্য বিষয়ও রয়েছে। উদাহরণস্বরূপ: Amtrak উপর vaping নিষেধাজ্ঞা.
দেখে মনে হচ্ছে ভালো উৎপাদন ফিরে আসেনি।
এই বিষয়ে কথোপকথন বন্ধ করা হয়েছে এবং প্রতিশ্রুতি খালি হয়ে গেছে এবং *যে* সম্পর্কে কথোপকথন বন্ধ করা হয়েছে।
এবং এটা ব্যালট বাক্সে আমাদের খরচ.
সুতরাং, এটা আশ্চর্যের কিছু নয় যে ভোটিং বুথে যারা সিদ্ধান্তহীনতায় ছিলেন তারা মনে করেন যে তাদের উদ্বেগ দূর হয়ে গেছে এবং ব্যবসায়ীরা দীর্ঘশ্বাস ফেলছিলেন এবং ট্রাম্প এবং তার স্ত্রী এবং পুত্রদের জন্য লিভার টানছিলেন (যদিও আমি স্বীকার করব যে তার কন্যারা কর্তব্যের সাথে হ্যারিসের জন্য লিভার টানলেন)।
জুনে বিপর্যয়কর বিতর্কের আগে তারা যে দিকে যাচ্ছিল সেদিকেই চলতে থাকে… এটা ঠিক যে, যখন বিডেনকে ভাইস প্রেসিডেন্ট হিসেবে প্রতিস্থাপিত করা হয়েছিল, মিডিয়া বিষয়টি পরিবর্তন করেছিল। বা করার চেষ্টা করেছে।
তারা যা লক্ষ্য করতে ব্যর্থ হয়েছিল তা হল অ্যালান লিচম্যানের “সাদা বাড়ির চাবিএটি একটি তেরো-পয়েন্ট চেকলিস্ট যা লিচম্যানকে 1984 থেকে 2012 পর্যন্ত প্রতিটি রাষ্ট্রপতি নির্বাচনের ফলাফল সঠিকভাবে ভবিষ্যদ্বাণী করার অনুমতি দিয়েছে। (2016, বন্ধু। 2016 সালে কীগুলি কাজ করেনি।) কিন্তু তারা 2020 সালে আবার কাজ শুরু করে এবং এটি পান, ন্যাট সিলভার যুক্তি দিয়েছেন এখন তারা ইঙ্গিত দিচ্ছে যে ট্রাম্প জিততে যাচ্ছেন।
আমি বলতে চাচ্ছি, পোলিং দুর্দান্ত ছিল না… ডান ট্র্যাক/ভুল ট্র্যাক কখনই একজন দায়িত্বশীলের পক্ষে ভাল দেখায় না যখন সে “ভুল ট্র্যাক” দিকে 10 পয়েন্টের বেশি থাকে এবং নির্দেশ করে যে হ্যারিস কেবল বিডেনের ভিপি, এটি দুর্বল চা কারণ তিনি এখনও দায়িত্বশীল দলের সাথে আবদ্ধ… যদিও জন ন্যান্স গার্ডনার ভাইস-প্রেসিডেন্সির মূল্য (বা আরও সঠিকভাবে * ছিল না) সম্পর্কে সঠিক ছিলেন।
বিচারকদের ভোটাভুটি হ্যারিসের দিকে ইঙ্গিত করেছে… কিন্তু ভোটের সংখ্যা আমাদের দেখা উচিত ছিল যে ট্রাম্পের জন্য সিদ্ধান্তহীনতার একটি ভাঙ্গন দেখা যাচ্ছে। যা তিনি করেছেন।
“আমার কণ্ঠস্বর আছে বলে মনে হয় না,” তিনি বলেছিলেন।
এবং এটা ব্যালট বাক্সে আমাদের খরচ.
সর্বোপরি, আমরা ভাইস-প্রেসিডেন্সিয়াল বিতর্ক সম্পর্কেও কথা বলছি না, এবং এটি এমনকি ইরান এবং ইস্রায়েলের মধ্যে যুদ্ধের কথাও উল্লেখ করছে না, এবং এটি বন্দরগুলির অবস্থা সম্পর্কেও কথা বলছে না। তথাকথিত “অক্টোবর সারপ্রাইজ” বাদ দিন।
এবং, গুরুত্ব সহকারে, আমাদের এটি আসা উচিত ছিল। কিন্তু আমরা নিজেদেরকে বোকা বানাতে ব্যস্ত ছিলাম।
