ফেডারেল রিজার্ভ ভিলেজ। মিশেল বোম্যান বলেছেন যে নিয়ামকদের ডিবিটিকে উত্সাহিত করা উচিত নয়
গোলাম রাব্বি 
ব্লুমবার্গ নিউজ
ফেডারেল রিজার্ভ ভিলেজ। মিশেল বোমন সর্বশেষ কর্মকর্তা যিনি এমন নীতিগুলির বিরুদ্ধে কথা বলেন যা ব্যাংকগুলিকে আইন গ্রাহকদের ছেড়ে যেতে উত্সাহিত করে।
শুক্রবার সকালে নিউ ইংল্যান্ডের সিইও শীর্ষ সম্মেলনে একটি মন্তব্যে বোম্যান বলেছিলেন যে নিয়ন্ত্রণ ও তদারকি ব্যাংকিং সিস্টেমের পরিচালনা এবং শব্দের জন্য ঝুঁকির পরিচালনার দিকে মনোনিবেশ করা উচিত, এবং এমনভাবে প্রয়োগ করা উচিত যা অ্যাক্সেসে পৌঁছায় বা নিয়ন্ত্রণ না করে তা প্রয়োগ করা উচিত credit ণের প্রবাহ।
“ব্যাংক নিয়ন্ত্রক নীতিটি আনব্যাঙ্কের চাহিদা মেটাতে এবং ব্যাংকিং পরিষেবাদির প্রাপ্যতা প্রসারিত করতে ব্যবহার করা উচিত,” তিনি বলেছিলেন। “এটি বৈধ গ্রাহক এবং ব্যবসায়ের জন্য ব্যাংকিং পরিষেবাগুলিতে অ্যাক্সেস সীমাবদ্ধ বা বাদ দেওয়ার জন্য ব্যবহার করা উচিত নয়, যা কখনও কখনও ‘ডিব্যাঙ্কিং’ নামে পরিচিত নীতিমালার লক্ষ্যগুলি অনুসরণ করে।”
ফেড এবং অন্যান্য ফেডারেল নিয়ন্ত্রকদের দ্বারা জলবায়ু সম্পর্কিত তদারকির ক্ষেত্রে এই মন্তব্যটি ছিল। তিনি যুক্তি দিয়েছিলেন যে জলবায়ু পরিবর্তন সম্পর্কিত ঝুঁকিতে এজেন্সিগুলির দ্বারা জারি করা গাইডেন্স বা যে নীতিগুলি প্রতিক্রিয়া জানায় তা সংক্রমণের ঝুঁকি হিসাবেও পরিচিত – “উপযুক্ত নিয়ন্ত্রক দায়িত্বের সীমাবদ্ধতা ঠেকান।”
বোম্যানের মন্তব্যগুলি এসও -ক্যালড ডিবানকিং অনুশীলনের দিকে মনোনিবেশ করার সময় আসে, যাতে ব্যাংকগুলি গ্রাহকদের অ্যাকাউন্টগুলি সরিয়ে দেয়। সাধারণত, এটি করা হয় যখন প্রশ্নে গ্রাহককে সন্দেহজনক হিসাবে বিবেচনা করা হয়, অর্থ পাচারের উদ্বেগগুলি প্রায়শই চালিকা শক্তি হিসাবে উদ্ধৃত হয়। ডিবিংয়ের বিষয়টি বিশেষত ক্রিপ্টোকারেন্সি ব্যবহারকারী এবং ইস্যুকারীদের মধ্যে নোনতা, যাদের মধ্যে অনেকে সাম্প্রতিক বছরগুলিতে অ্যাকাউন্ট অ্যাক্সেস হারিয়েছে বলে অভিযোগ রয়েছে।
রাষ্ট্রপতি ডোনাল্ড ট্রাম্প
ট্রাম্পের মন্তব্যগুলি ব্যাংকিং শিল্পের দৃষ্টি আকর্ষণ করেছিল। ব্যাংক পলিসি ইনস্টিটিউটের প্রধান গ্রেগ বিয়ার একটি বিবৃতি জারি করেছেন, অত্যন্ত সংযত বিরোধী -মোনি লন্ডারিং নীতিমালা এবং তদারকির চাপকে ডিবানিংয়ের জন্য দোষী সাব্যস্ত করে। এই সপ্তাহের শুরুতে, ফেড চেয়ার জেরোম পাওয়েল বলেছিলেন যে ব্যাংক
বোমানের ডিবানিং এবং অন্যান্য নিয়ন্ত্রক বিষয়গুলির বিষয়ে মন্তব্য এমন এক সময়ে আসে যখন এটি শীঘ্রই ফেডের সম্পর্কিত নীতিগুলিকে সরাসরি প্রভাবিত করার মতো অবস্থানে থাকতে পারে। তিনি মধ্যে আছেন
বোম্যানের ভাষণটি সংযুক্তি এবং অধিগ্রহণ পর্যালোচনা অনুশীলন, মূলধন প্রয়োজনীয়তা এবং ব্যাংক তদারকির জন্য সেলাই নীতিগুলি সহ অন্যান্য নিয়ন্ত্রক এবং তদারকি সংক্রান্ত সমস্যাগুলির একটি বিস্তৃত পরিসীমাও স্পর্শ করেছে।
বোম্যান উপন্যাসের চার্টারগুলির পাশাপাশি একীভূতকরণ এবং অধিগ্রহণ সহ ব্যাংক অ্যাপ্লিকেশনগুলিতে পর্যালোচনা প্রক্রিয়াটিকে তীব্র করার জন্য পরিবর্তনের জন্য বলেছিলেন। তিনি বলেছিলেন যে সিদ্ধান্ত দেওয়ার বর্তমান ধীর গতি শিল্পে শীতল প্রভাব ফেলেছিল।
“আমাদের একটি নিয়ামক ব্যবস্থা দরকার যেখানে দ্বিতীয় দিন নভো ব্যাংক গঠন এবং এমএন্ডএ লেনদেন সম্ভব,” তিনি বলেছিলেন। “ব্যাংকিং ব্যবস্থার বৃহত্তম এবং খুব ছোট ব্যাংকের বারবেল তৈরি করা এড়াতে সমস্ত আকারের ব্যাংকের জন্য লিখিত গঠন এবং সংযুক্তির বিকল্পগুলির প্রয়োজন, যেখানে সময়ের সাথে সাথে কমিউনিটি ব্যাংকের সংখ্যা অব্যাহত রয়েছে।”
তার মন্তব্য চলাকালীন, বোম্যান মূলধন মান পরিবর্তন এবং পারস্পরিক ব্যাংকগুলির জন্য প্রযোজ্য প্রতিকারগুলিতে পরিবর্তনের আহ্বান জানিয়েছিলেন, এই জাতীয় প্রতিষ্ঠানগুলি মূলধন প্রয়োজনীয়তা পূরণের জন্য পারস্পরিক মূলধন শংসাপত্র ব্যবহার করার অনুমতি দেয়। বেশিরভাগ ব্যাংকের বিপরীতে, পারস্পরিক শেয়ারহোল্ডাররা এমন অবস্থানের চেয়ে আমানতকারীদের মালিকানাধীন যে তিনি বলেছিলেন যে মূলধনকে কঠিন করে তুলতে পারে।
“আমার দৃষ্টিতে, ব্যাংকিং এজেন্সিগুলি গ্রহণযোগ্য হওয়া উচিত [mutual capital certificates] পারস্পরিক ব্যাংকগুলি উভয়ই মূলধন বাড়াতে এবং তাদের আমানত -মালিকানাধীন কাঠামো বজায় রাখতে পারে তা নিশ্চিত করার জন্য, “তিনি বলেছিলেন।” এই ডিভাইসগুলির নিয়ন্ত্রক চিকিত্সা এবং তারা নিয়ন্ত্রক মূলধন হিসাবে যোগ্যতা অর্জন করে কিনা তা সম্পর্কে মিউচুয়ালকে স্পষ্টতা এবং স্বচ্ছতার প্রয়োজন। ,
বোমন নিয়ামকদের নীতি পরিবর্তন এবং উদীয়মান ঝুঁকি সম্পর্কে তাদের যোগাযোগে পরিষ্কার হওয়ার আহ্বান জানিয়েছেন। তিনি তথাকথিত নিয়ন্ত্রক এবং তদারকি “ট্রাইকল-ডাউন” এর বিপদ সম্পর্কেও সতর্ক করেছিলেন, যেখানে বড় ব্যাংকগুলিতে প্রয়োগ করা নিয়ন্ত্রক প্রয়োজনীয়তা পরীক্ষকের প্রত্যাশার মাধ্যমে ছোট ব্যাংকগুলিতে প্রসারিত করা হয়।
বোমন বলেছিলেন যে এই “ট্রিকল-ডাউন” প্রভাব নিয়ন্ত্রক প্রান্তিক দ্বারা প্রসারিত করা হয়েছে, যা বছরের পর বছর ধরে মুদ্রাস্ফীতির জন্য সামঞ্জস্য করা হয়নি। কাঠামোগত এবং সম্প্রদায় ব্যাংকের মতো আচরণ করা অনেক ব্যাংক বড় ব্যাংকের মতো বিবেচিত হয়, তারা বলেছিল, কেবল তাদের সম্পত্তি সময়ের সাথে সাথে নিয়মিতভাবে বৃদ্ধি পেয়েছে।
“নিয়ন্ত্রক সম্পত্তি ‘লাইনকে সংজ্ঞায়িত করে এমন সম্প্রদায় ব্যাংকগুলি এক দশকেরও বেশি সময় ধরে 10 বিলিয়ন ডলারের সম্পত্তিতে স্থিতিশীল ছিল। সেই সময়ের মধ্যে অর্থনীতি উল্লেখযোগ্যভাবে বৃদ্ধি পেয়েছে এবং মুদ্রাস্ফীতি এই সম্পত্তির সংজ্ঞাটিকে এই সম্পত্তির সংজ্ঞা দিয়েছে অপ্রচলিত হয়েছে, “তিনি বলেছিলেন। “অনেক ‘কমিউনিটি ব্যাংক” – যেমন সম্পত্তি আকারের পরিবর্তে ব্যবসায়িক মডেল এবং ক্রিয়াকলাপ দ্বারা সংজ্ঞায়িত – এখন প্রান্তিকের চেয়ে বেশি এবং অবশ্যই বিস্তৃত নিয়ন্ত্রক প্রয়োজনীয়তা অনুসরণ করতে হবে। “
