টর্নেডো ক্যাশে মামলায় মার্কিন বিচারক নিয়ম সফ্টওয়্যার কোড বিনামূল্যে বক্তৃতা হিসাবে যোগ্য নয়
গোলাম রাব্বি 
একজন মার্কিন বিচারক রায় দিয়েছেন যে টর্নেডো ক্যাশের মতো ক্রিপ্টো প্রোটোকলগুলিতে ব্যবহৃত সফ্টওয়্যার কোড প্রথম সংশোধনী সুরক্ষার জন্য যোগ্য নয়, এই যুক্তিগুলিকে প্রত্যাখ্যান করে যে এই জাতীয় কোড স্থাপন করা বাকস্বাধীনতা হিসাবে সুরক্ষিত।
26শে সেপ্টেম্বর নিউইয়র্কের সাউদার্ন ডিস্ট্রিক্টে বিচারক ক্যাথরিন পোল্ক ফেলের দেওয়া এই সিদ্ধান্তটি ক্রিপ্টো প্রোটোকলকে মানি ট্রান্সমিটার হিসাবে বিবেচনা করার একটি নজিরও স্থাপন করে, এমনকি যখন ডেভেলপাররা তহবিল প্রেরণ করা নিয়ন্ত্রণ করে না।
এই রায়ের ক্রিপ্টো শিল্পের জন্য উল্লেখযোগ্য প্রভাব রয়েছে, বিশেষ করে টর্নেডো ক্যাশ ডেভেলপার রোমান স্টর্মের আসন্ন বিচারের জন্য, যা 2 ডিসেম্বরের জন্য নির্ধারিত।
স্টর্ম, যিনি মানি লন্ডারিং, লাইসেন্সবিহীন মানি-ট্রান্সমিশন ব্যবসা পরিচালনা এবং মার্কিন নিষেধাজ্ঞা এড়াতে অভিযুক্ত, যুক্তি দিয়েছিলেন যে টর্নেডো ক্যাশ প্রোটোকলের বিকাশ এবং স্থাপনে তার ভূমিকা মুক্ত বাক আইনের অধীনে সুরক্ষিত হওয়া উচিত
বিচারক ফাইলা এই যুক্তি প্রত্যাখ্যান করেছেন, স্পষ্ট করে বলেছেন যে কোডটি অভিব্যক্তিপূর্ণ হতে পারে, তবে অর্থ স্থানান্তরের মতো কাজগুলি সম্পাদনের জন্য এর ব্যবহার মুক্ত বাক সুরক্ষার আওতায় পড়ে না।
অর্থের উপর নিয়ন্ত্রণের প্রয়োজন নেই
টর্নেডো ক্যাশ এবং সামুরাই ওয়ালেটের মতো ক্রিপ্টো প্রোটোকলের সাথে জড়িত চলমান আইনি লড়াইয়ের জন্য বিচারকের সিদ্ধান্তের ব্যাপক প্রভাব রয়েছে।
প্রসিকিউটররা যুক্তি দিয়েছেন যে টর্নেডো ক্যাশ এবং সামুরাই ওয়ালেট উভয়ই লাইসেন্সবিহীন অর্থ-ট্রান্সমিশন ব্যবসা যা মার্কিন নিষেধাজ্ঞার আইনগুলি মেনে চলতে ব্যর্থ হয়েছে, বিশেষ করে সাইবার অপরাধ এবং নিষেধাজ্ঞা ফাঁকি দেওয়ার ক্ষেত্রে টর্নেডো ক্যাশের জড়িত থাকার অভিযোগ৷
তার রায়ে, বিচারক ফাইলা জোর দিয়েছিলেন যে বিএসএ-এর অধীনে অর্থ প্রেরণকারী হিসাবে যোগ্যতা অর্জনের জন্য তহবিলের উপর নিয়ন্ত্রণের প্রয়োজন নেই।
আদালত মার্কিন প্রসিকিউটরদের সাথে একমত, যারা যুক্তি দেখিয়েছেন যে টর্নেডো ক্যাশ এবং সামুরাই ওয়ালেটের মতো ব্যবসাগুলি সরাসরি অর্থ নিয়ন্ত্রণ না করেও অর্থ স্থানান্তরের মানদণ্ড পূরণ করে।
মার্কিন সরকার কর্তৃক তার বিরুদ্ধে আনীত অভিযোগের মুখোমুখি হওয়ার জন্য স্টর্মের বিচার 2 ডিসেম্বর থেকে শুরু হওয়ার কথা রয়েছে। তার আইনি দল আপিল করার পরিকল্পনার ইঙ্গিত দিয়েছে, কারণ মার্কিন আইনের অধীনে ব্লকচেইন প্রযুক্তির বিকাশকারীদের কীভাবে জবাবদিহি করা হয় তার উপর মামলাটি সুদূরপ্রসারী প্রভাব ফেলতে পারে।
ইন্ডাস্ট্রি এই সিদ্ধান্তের সমালোচনা করেছে
এই সিদ্ধান্তটি ক্রিপ্টো শিল্পের মধ্যে এবং তার বাইরেও ব্যাপক সমালোচনা করেছে। ডিএফআই এডুকেশন ফান্ডের প্রধান আইনি কর্মকর্তা ড আমান্ডা টুমিনেলি এই সিদ্ধান্তে হতাশা প্রকাশ করে তিনি বলেন, এতে ডেভেলপারের দায় নজিরবিহীনভাবে বেড়ে যেতে পারে। তিনি আরও বলেন:
“এই পরীক্ষার ফলাফলগুলি ঝড়ের জন্য এবং সম্ভাব্য সমস্ত শিল্প জুড়ে সফ্টওয়্যার বিকাশকারীদের জন্য জীবন-পরিবর্তনকারী হবে।”
এদিকে ভেরিয়েন্টের প্রধান আইন কর্মকর্তা মো জ্যাক চেরভিনস্কি আদালতের সিদ্ধান্তের সমালোচনা করে, এটিকে সফ্টওয়্যার বিকাশকারীদের জন্য একটি সমস্যাজনক নজির বলে অভিহিত করেছে। তিনি বললেনঃ
“বিচারক ফাইলার সিদ্ধান্ত… সর্বত্র সফ্টওয়্যার বিকাশকারীদের স্বাধীনতার উপর আক্রমণ। “এটি ইতিহাসে আইনের বিকৃতি এবং ন্যায়বিচারের প্রতারণা হিসাবে নামবে।”
এই উদ্বেগ থাকা সত্ত্বেও, রায়টি একটি বিতর্কিত আইনি সমস্যা সম্পর্কে স্পষ্টতা প্রদান করে – ক্রিপ্টো ব্যবসাগুলি যদি তারা সঞ্চালনে সহায়তা করে এমন তহবিল নিয়ন্ত্রণ না করে তবে BSA প্রয়োজনীয়তা থেকে অনাক্রম্যতা দাবি করতে পারে কিনা।
আদালতের সিদ্ধান্তটি বৃহত্তর ক্রিপ্টো শিল্পকেও সম্বোধন করে কারণ নিয়ন্ত্রক এবং আইন প্রণেতারা কীভাবে দ্রুত বিকশিত প্রযুক্তিতে বিদ্যমান আর্থিক আইন প্রয়োগ করতে হয় তা নিয়ে লড়াই করে। একটি আপিল প্রত্যাশিত, এবং মামলার অগ্রগতির সাথে সাথে আরও আইনি ব্যাখ্যা আসতে পারে৷
