গোলাম রাব্বি 
মঙ্গলবার সিকিউরিটিজ অ্যান্ড এক্সচেঞ্জ কমিশনের পাঁচ কমিশনারই ক্যাপিটল হিলে হাজির হন।
যদিও রাজনীতিবিদদের প্রতিটি কমিশনারের জন্য প্রশ্ন ছিল, এটা স্পষ্ট যে কিছু আইনপ্রণেতারা সরাসরি এসইসি চেয়ারম্যান গ্যারি গেনসলারের মুখোমুখি হতে আগ্রহী।
কংগ্রেসম্যান টম ইমার, আর-এমএন., ডেট বাক্সের বিষয়ে জেনসলারকে জিজ্ঞাসা করার জন্য তার প্রশ্নগুলি ব্যবহার করেছিলেন। ICYMI, SEC উটাহ-ভিত্তিক মামলায় অনুমোদিত হয়েছিল।
মামলার তত্ত্বাবধানে থাকা বিচারক বলেছেন, “খারাপ বিশ্বাসের আচরণ” এবং “ক্ষমতার চরম অপব্যবহারের” কারণে নিষেধাজ্ঞা আরোপ করা হয়েছিল।
এমার মঙ্গলবার বিষয়টি উত্থাপন করেছিলেন এবং জেনসলারকে জিজ্ঞাসা করেছিলেন যে তিনি মামলা পরিচালনা করে “বিব্রত” হয়েছেন কিনা।
জেনসলার জবাব দেন, “বিষয়টি ভুলভাবে পরিচালনা করা হয়েছিল এবং আমরা আদালতকে বলেছি।”
পরে রিপোর্ট করা হয়েছিল যে দুই SEC আইনজীবী নিষেধাজ্ঞার পরে এজেন্সি ত্যাগ করেছেন এবং SEC পরে ঘোষণা করেছে যে এটি তার সল্টলেকের আঞ্চলিক অফিস বন্ধ করছে। এমার প্রতিবেদনগুলি পরিষ্কার করার চেষ্টা করেছিলেন এবং গেনসলারকে জিজ্ঞাসা করেছিলেন যে আইনজীবীদের এসইসি থেকে বহিস্কার করা হয়েছে কিনা।
যাইহোক, গেনসলার বলেছিলেন যে দু’জন “অন্যান্য চাকরির জন্য এগিয়ে গিয়েছিলেন।”
কিন্তু ইমার এতে কোনো বাধা দেননি। তিনি এই মাসের শুরুতে বিনান্সের বিরুদ্ধে এসইসির মামলায় দায়ের করা একটি পাদটীকাটির জন্য গেনসলারকে তিরস্কার করেছিলেন, যা দাবি করেছিল যে এটি “ক্রিপ্টো সম্পদ সিকিউরিটিজ” ব্যবহার বন্ধ করতে চলেছে কারণ কমিশন বিবেচনা করে “ক্রিপ্টো সম্পদগুলি নিজেদের সিকিউরিটিজ হিসাবে উল্লেখ করা হয়নি।”
“আপনি কখনই কোনো ব্যাখ্যামূলক নির্দেশিকা প্রদান করেননি যে কীভাবে একটি ‘ক্রিপ্টো সম্পদ নিরাপত্তা’ আপনার SEC এর দেয়ালের মধ্যে সংজ্ঞায়িত করা যেতে পারে, আপনি একটি কম্বল ঘোষণা করেছেন যে আপনি বিশ্বাস করেন যে বেশিরভাগ টোকেনগুলি ‘ক্রিপ্টো সম্পদ নিরাপত্তা’ ‘ আপনি এটি করেছেন এবং আপনি জেনেশুনে গত তিন বছরে আপনার পুরো প্রয়োগমূলক প্রচারণার ভিত্তি হিসাবে এই বানোয়াট শব্দটি ব্যবহার করেছেন,” এমমার গেনসলারকে বলেছেন।
“আপনার অসঙ্গতি [crypto]স্যার, এই দেশকে পিছিয়ে দেওয়া হয়েছে। আমরা এসইসির এর চেয়ে ঐতিহাসিকভাবে ধ্বংসাত্মক বা বিশৃঙ্খল চেয়ারম্যান থাকতে পারতাম না,” তিনি যোগ করেন।
কিন্তু রিপাবলিকানরা শুধুমাত্র এসইসির ক্রিপ্টো পদ্ধতির সাথে সমস্যা গ্রহণ করেনি। কংগ্রেসম্যান রিচি টরেস, ডি-এনওয়াই এবং গেনসলারের মধ্যে আরেকটি উল্লেখযোগ্য কথোপকথন হয়েছিল।
টরেস জেনসলারকে জিজ্ঞাসা করেছিলেন যে তিনি বিশ্বাস করেন যে ইয়াঙ্কিসের টিকিটগুলি সিকিউরিটিজ।
গেনসলার বলেছিলেন যে তিনি “সমস্ত ঘটনা জানেন না” তবে তিনি “এটা মনে করেন না।”
টরেস বলেন, ইয়াঙ্কিসের টিকিট তাত্ত্বিকভাবে মূল্য লাভ করতে পারে এবং সেকেন্ডারি মার্কেটে আরও মূল্যবান হয়ে উঠতে পারে। তিনি বলেছিলেন যে টিকিট ধারককে একটি ইয়াঙ্কিজ গেমে অ্যাক্সেস পেতে দেয়, যা গত বছরের স্টনার ক্যাটস এনএফটি কেসের সাথে মেলে। এসইসি অ্যাশটন কুচার এবং মিলা কুনিসের সাথে জড়িত এনএফটি প্রকল্পকে “ক্রিপ্টো সম্পদ সিকিউরিটিজের অনিবন্ধিত অফার” দিয়ে চার্জ করে।
টোরেস বলেছেন যে স্টনার ক্যাটস এনএফটি সংগ্রহ ব্যবহারকারীদের ওয়েব সিরিজ অ্যাক্সেস করতে দেয়।
Torres জিজ্ঞাসা করলেন, “ফেডারেল সিকিউরিটিজ আইনের দৃষ্টিকোণ থেকে, Yankees টিকিট কেনার মধ্যে কোন আইনি পার্থক্য আছে — যা আপনাকে Yankees গেমের অভিজ্ঞতা দেয় — এবং একটি NFT কেনা যা আপনাকে একটি অ্যানিমেটেড ওয়েব সিরিজের অভিজ্ঞতা দেয়?”
গেনসলার উত্তর না দিলে, টরেস বলেছিলেন যে তিনি “প্রশ্ন এড়িয়ে যাচ্ছেন।” তিনি জেনসলারের বিনিয়োগ চুক্তির সংজ্ঞার “ওপেন-এন্ডেড” প্রকৃতি নিয়ে প্রশ্ন তোলেন।
শুনানি শেষ হওয়ার আগে, কংগ্রেসওম্যান ইরিন হাউচিন, আর-আইএন, কমিশনার হেস্টার পিয়ার্সকে জিজ্ঞাসা করেছিলেন যে তার সংস্থা ক্রিপ্টোর দিকে কী ধরনের নিয়ন্ত্রক পদ্ধতি গ্রহণ করেছে। উল্লেখযোগ্যভাবে, পিয়ার্স একজন প্রো-ক্রিপ্টো কমিশনার ছিলেন।
পিয়ার্স বলেন, “আমাদের এনফোর্সমেন্ট অ্যাকশন সম্পর্কে তথ্য পড়ার জন্য আমরা এটা মানুষের ওপর ছেড়ে দিই।”
“এটা আমাদের জন্যও লাভজনক নয়, কারণ আমরা খুব বেশি খরচ করছি [crypto enforcement actions]তিনি আরও বলেন, আদালতের ওপর নির্ভর না করে এসইসির জন্য নিয়ম প্রণয়ন করাই ভালো হবে।
