ট্রাম্প জ্যাক স্মিথের অবৈধ নিয়োগের বিষয়ে নির্বাচনী হস্তক্ষেপের মামলা খারিজ করতে চলেছেন

প্রাক্তন রাষ্ট্রপতি ডোনাল্ড ট্রাম্পের অ্যাটর্নিরা বৃহস্পতিবার বিশেষ কৌঁসুলি জ্যাক স্মিথের নির্বাচনী হস্তক্ষেপের মামলা খারিজ করার জন্য একটি মোশন দাখিল করেছিলেন, যুক্তি দিয়ে যে স্মিথকে অবৈধভাবে নিয়োগ করা হয়েছিল এবং আদালতের ফাইলিং অনুসারে তাকে “অসম্মান করা হয়েছিল,” এখন জনসাধারণের অর্থ পাওয়া উচিত নয়।

ট্রাম্প এবং স্মিথের মধ্যে নির্বাচনী হস্তক্ষেপের মামলা গত মাসে বেড়েছে, বিচারক তানিয়া চুটকান 2 অক্টোবর স্মিথের 165 পৃষ্ঠার সংক্ষিপ্ত সংক্ষিপ্ত বিবরণের একটি সংশোধিত সংস্করণ প্রকাশ করেছেন যাতে মামলার প্রমাণের বিবরণ রয়েছে। ট্রাম্পের আইনি দল এখন দাবি করে “অন্যায় মামলা” স্মিথকে “আইন দ্বারা” সঠিকভাবে নিয়োগ না করার কারণে “সংবিধানের নিয়োগ এবং নিয়োগের ধারা” লঙ্ঘন করে।

“এমনকি যদি স্মিথ একজন বৈধ কর্মকর্তা হন, যা তিনি নন, তিনি একজন নিকৃষ্ট কর্মকর্তার পরিবর্তে একজন প্রধান এবং তার নিয়োগ স্পষ্টতই অসাংবিধানিক কারণ তিনি কখনই রাষ্ট্রপতি কর্তৃক মনোনীত হননি বা এটি সেনেট দ্বারা নিশ্চিত করা হয়নি। এই অনুসন্ধানটি স্মিথের উপর কার্যকর তদারকির অভাবের পাশাপাশি নিয়োগের আদেশে বর্ণিত অত্যন্ত বিস্তৃত এখতিয়ারের কারণে,” ফাইলিং বলেছে। “তাছাড়া, যতক্ষণ না তাকে অপসারণ করা হয়, স্মিথের কার্যকালের দৈর্ঘ্য তার তথাকথিত “টাস্ক” কখন শেষ হবে তার বিষয়গত সংকল্প দ্বারা নিয়ন্ত্রিত হয়৷ স্মিথের ভূমিকার এই বৈশিষ্ট্যগুলিও নিয়োগ ধারা লঙ্ঘন করে৷”

2022 সালের নভেম্বরে, অ্যাটর্নি জেনারেল মেরিক গারল্যান্ড প্রাক্তন রাষ্ট্রপতিকে জড়িত মামলার তদারকি করার জন্য স্মিথকে মনোনীত করেছিলেন, ফাইলিং অনুসারে তার অ্যাটর্নি অ্যাপয়েন্টমেন্ট ক্লজ লঙ্ঘন করেছেন বলে দাবি করেছেন। তারা যুক্তি দেয় যে রাষ্ট্রপতি ট্রাম্পকে লক্ষ্য করার জন্য স্মিথকে “ব্যক্তিগত নাগরিক” হিসাবে নিয়োগ করা হয়েছিল যখন রাষ্ট্রপতি ট্রাম্প অ্যাটর্নি জেনারেলের বসের কাছ থেকে ওভাল অফিস ফিরিয়ে নেওয়ার জন্য প্রচার চালাচ্ছিলেন, এটি করার জন্য কোনও আইনি ভিত্তি ছিল না।”

15 জুলাই, বিচারক আইলিন ক্যানন, যিনি শ্রেণীবদ্ধ নথির অপব্যবহারের বিষয়ে প্রাক্তন রাষ্ট্রপতি ট্রাম্পের বিরুদ্ধে জ্যাক স্মিথের দ্বিতীয় মামলার তদারকি করেছিলেন, বিশেষ স্মিথের প্রসিকিউটর হিসাবে নিয়োগ অবৈধ ছিল এই ভিত্তিতে মামলাটি খারিজ করার জন্য ট্রাম্পের আইনজীবীদের একটি প্রস্তাব মঞ্জুর করেছিলেন। তার প্রস্তাবের সমর্থনে, ট্রাম্পের ফাইলিং রাষ্ট্রপতির অনাক্রম্যতা সম্পর্কে মার্কিন সুপ্রিম কোর্টের বিচারপতি ক্লারেন্স থমাসের লিখিত মতামতকেও উদ্ধৃত করেছে, যেখানে তিনি বলেছিলেন, “এটর্নি জেনারেল লঙ্ঘন করেছেন কিনা তা নিয়ে গুরুতর প্রশ্ন রয়েছে। [our Constitutional] আইন দ্বারা প্রতিষ্ঠিত নয় এমন একটি বিশেষ কাউন্সেলের অফিস তৈরি করে গঠন।

আইনি দল স্মিথ এবং তার অফিসকে “অতিরিক্ত পাবলিক ফান্ড খরচ করা” থেকে বিরত রাখার আহ্বান জানিয়েছে, দাবি করেছে যে তারা অ্যাপ্রোপ্রিয়েশন ক্লজ লঙ্ঘন করেছে, যা “করদাতাদের কাছ থেকে $20 মিলিয়নের বেশি নেওয়ার ক্ষেত্রে প্রযোজ্য নয়” প্রচারাভিযানের মৌসুমে প্রেসিডেন্ট ট্রাম্প এবং তার মিত্রদের অন্যায়ভাবে টার্গেট করতে অন্যান্য অনির্দিষ্ট ‘DOJ উপাদান’ থেকে অতিরিক্ত তহবিলে $16 মিলিয়নেরও বেশি নির্ভর করে।

ট্রাম্পের দল দাবি করেছে যে স্মিথ এবং তার অফিস “আইন দ্বারা অনুমোদন ছাড়াই কোষাগার থেকে অর্থ নিচ্ছেন” এবং “আইন লঙ্ঘন করে অর্থ ব্যয় করছেন”।

বৃহস্পতিবার রেডিও হোস্ট হিউ হিউইটের সাথে একটি সাক্ষাত্কারের সময়, ট্রাম্প বলেছিলেন যে তিনি 2024 সালের নির্বাচনে জয়ী হলে “দুই সেকেন্ডের” মধ্যে স্মিথকে বরখাস্ত করবেন, তাকে “কুটিল ব্যক্তি” বলে অভিহিত করেছেন।

ট্রাম্পের আইনজীবীরা রাষ্ট্রপতির অনাক্রম্যতার বিষয়ে স্মিথের নতুন ব্রিফিং প্রকাশের বিরুদ্ধে যুক্তি দিয়েছিলেন, তবে, স্মিথ অনুরোধটি অস্বীকার করেছেন এবং অবশিষ্ট প্রমাণ প্রকাশ করেছেন। 18 অক্টোবর একটি লিখিত উত্তরে, ছুটকান বলেছিলেন যে বিশেষ কৌঁসুলির প্রমাণ ব্লক করা “নির্বাচনে হস্তক্ষেপ” বলে গণ্য হবে।

ডেইলি কলার নিউজ ফাউন্ডেশন দ্বারা তৈরি সমস্ত বিষয়বস্তু, একটি স্বাধীন এবং নির্দলীয় নিউজওয়্যার পরিষেবা, যে কোনও বৈধ সংবাদ প্রকাশকের কাছে কোনও চার্জ ছাড়াই উপলব্ধ যা একটি বিশাল শ্রোতা সরবরাহ করতে পারে৷ সমস্ত পুনঃপ্রকাশিত নিবন্ধে অবশ্যই আমাদের লোগো, আমাদের প্রতিবেদকের বাইলাইন এবং তাদের DCNF এফিলিয়েশন অন্তর্ভুক্ত করতে হবে। আমাদের নির্দেশিকা বা আমাদের সাথে অংশীদারিত্ব সম্পর্কে যেকোনো প্রশ্নের জন্য, অনুগ্রহ করে [email protected]এ যোগাযোগ করুন।