গোলাম রাব্বি 
আপনার গাইড: নেটফ্লিক্স কি কমলা হ্যারিসকে অর্থ দান করেছিল?
আপনি “স্ক্যাম” শুনেছেন? সোশ্যাল মিডিয়ায় লোকেরা জানিয়েছে যে নেটফ্লিক্স ভাইস প্রেসিডেন্ট কমলা হ্যারিসের দলকে 7 মিলিয়ন ডলার দিয়েছে। এই খবর ছড়িয়ে পড়ার পর থেকে সারা দেশে মানুষ নেটফ্লিক্স বয়কটের ডাক দিচ্ছে। সুতরাং, আপনি যদি ভাবছেন, “নেটফ্লিক্স কি কমলা হ্যারিসকে অর্থ দান করেছিল?” তাহলে আপনি সঠিক জায়গায় আছেন। আজ, আমরা এই এবং আরো প্রকাশ করব. আরও জানতে পড়তে থাকুন।
“ভাইরাল দাবি” সম্পর্কে আরও জানুন
সোশ্যাল মিডিয়ায় প্রথমে আলোড়ন শুরু হয়। কিছু পোস্টে লেখা “Netflix কমলাকে 7 মিলিয়ন ডলার দিয়েছে”। উপরন্তু, কেউ কেউ “আজই আপনার সাবস্ক্রিপশন বাতিল করুন।” লোকেরা দ্রুত এই দাবিগুলি ফেসবুক, এক্স (আগের টুইটার), টিকটক এবং ইনস্টাগ্রামে ভাগ করেছে।
উপরন্তু, এই সময় ছিল যখন বিডেন পুনরায় নির্বাচনে অংশ নেওয়ার অভিপ্রায় ত্যাগ করেছিলেন এবং হ্যারিসকে ডেমোক্র্যাটিক মনোনীত প্রার্থী হিসাবে সমর্থন করেছিলেন।
দাবি সত্য নিশ্চিত করা
এই বিতর্কের তলানিতে যাওয়ার জন্য, নিউজ সাইট এবং ফ্যাক্ট-চেকিং গ্রুপগুলো ব্যাপক গবেষণা চালায়। হ্যারিসের প্রচারণার জন্য Netflix $7 মিলিয়ন দিয়েছে এমন রিপোর্ট মিথ্যা বলে প্রমাণিত হয়েছে।
মার্কিন ফেডারেল নির্বাচন কমিশন (এফইসি) বলেছে যে ফ্লিক্সপ্যাক নির্বাচনের সময় কোনো তহবিল সংগ্রহ বা ব্যয় করেনি।
রিড হেস্টিংস ব্যক্তি হিসেবে যে উপহার দিয়েছিলেন
দেখা গেল যে রিড হেস্টিংস, যিনি নেটফ্লিক্সের সহ-প্রতিষ্ঠাতা এবং নির্বাহী চেয়ারম্যান, কোম্পানির পরিবর্তে অর্থ দিয়েছেন। হেস্টিংস, যিনি ডেমোক্রেটিক পার্টিকে প্রচুর পরিমাণে অর্থ দিয়েছেন, প্রেসিডেন্ট পদে হ্যারিসের প্রচারণার সমর্থনকারী একটি পিএসি-কে একটি বড় অঙ্কের অর্থ দিয়েছেন। নেটফ্লিক্সের একজন মুখপাত্র এটি নিশ্চিত করেছেন এবং বলেছেন যে হেস্টিংস কোম্পানির জন্য কাজ করেননি এবং নিজের থেকে অনুদান দিয়েছেন।
প্রচারে টাকা খরচ কিভাবে?
ফেডারেল নির্বাচনী প্রচারাভিযান আইন অনুসারে, কোম্পানি এবং শ্রমিক গোষ্ঠীগুলি তাদের উপার্জনের অর্থ দিয়ে প্রচারে সরাসরি তহবিল দেওয়ার অনুমতি দেয় না। Netflix-এর মতো কোম্পানিগুলি রাজনৈতিক প্রচারণায় অবদান রাখতে ব্যক্তিদের সাহায্য করার জন্য রাজনৈতিক অ্যাকশন কমিটি (PACs) তৈরি করতে পারে। অফিসিয়াল FEC রেকর্ডগুলি দেখায় যে FLIXPAC, Netflix-সংযুক্ত রাজনৈতিক অ্যাকশন কমিটি, 2023-24 নির্বাচনী চক্রের সময় কোনো অর্থ সংগ্রহ বা ব্যয় করেনি।
প্রচারাভিযানের অর্থায়নে সমস্যা এড়াতে আপনি কী করতে পারেন?
অ্যান জাল্ড এবং অন্যরা যারা সরকারের কাজ করার পদ্ধতি অধ্যয়ন করেন তারা উল্লেখ করেছেন যে সমাজ যা করে তা সবসময় করে: তথ্যগুলি ভুল। পোস্টে এমন কথা বলা হয়েছে যা সত্য নয়। হ্যারিসের প্রচারণায় সরাসরি $7 মিলিয়ন দেওয়া Netflix-এর জন্য প্রতারণা হবে। হেস্টিংসের উপহারের সাথে এটি ঘটেনি। এটি একটি সুপার PAC কে দেওয়া হয়েছিল, যেটি যেকোনও পরিমাণ টাকা নিতে পারে।
ভুল তথ্য অপসারণ
এএফপি এবং অন্যান্য তথ্য-পরীক্ষাকারী সংস্থাগুলি দেখিয়েছে যে নেটফ্লিক্স হ্যারিসের প্রচারাভিযানে $7 মিলিয়ন দিয়েছে যে দাবিটি সত্য নয়। তার ম্যানিফেস্টো অনুসারে, হেস্টিংস সরাসরি অর্থ দিয়েছিলেন, ব্যবসার মাধ্যমে নয়, এবং এটি প্রার্থীর প্রচারণার পরিবর্তে PAC-তে পাঠানো হয়েছিল।
স্মার্ট পছন্দ করার জন্য অন্তর্দৃষ্টি
2024 সালের নির্বাচন সম্পর্কে জাল তথ্য সনাক্তকরণ দেখায় যে রাজনৈতিক সংবাদ এবং প্রতিশ্রুতিগুলি সমালোচনামূলক দৃষ্টিতে পড়া এবং সত্যতা যাচাই করা কতটা গুরুত্বপূর্ণ। যারা ভোট দিতে চান তারা সত্য নয় এমন গল্প এবং অন্য কারণে ছড়িয়ে পড়া গল্পের মধ্যে পার্থক্য বলতে সক্ষম হবেন। লোকেরা যদি সচেতন থাকে এবং প্রশ্ন করে যে তারা তাদের খবর কোথায় পাবে, তারা আরও ভাল সিদ্ধান্ত নিতে এবং রাজনীতিতে উন্নতি করতে পারে।
আমরা কি আবিষ্কার করেছি এবং কিভাবে এগিয়ে যেতে হবে?
নেটফ্লিক্স-হ্যারিস ফান্ডিং কেস দেখায়, অচেক না করে ডিজিটাল তথ্য ছড়িয়ে দেওয়া খুবই ঝুঁকিপূর্ণ। এটি দেখায় যে কীভাবে সঠিকভাবে মিডিয়া ব্যবহার করতে হয় তা লোকেদের শেখানো কতটা গুরুত্বপূর্ণ। আপনার উচিত সত্য-পরীক্ষার উদ্যোগ চালু করা এবং মিথ্যা তথ্যের বিস্তার রোধে প্রবিধানকে শক্তিশালী করা।
ব্যক্তি, মিডিয়া এবং রাজনীতিবিদদের অবশ্যই সততা, জবাবদিহিতা এবং সঠিক তথ্য প্রচারের জন্য একসাথে কাজ করতে হবে যাতে ভোটাররা ভালভাবে অবহিত হয়।
উপসংহার
কমলা হ্যারিসের প্রেসিডেন্ট নির্বাচনী প্রচারণায় Netflix 7 মিলিয়ন ডলার দিয়েছে এমন প্রতিবেদন শেষ পর্যন্ত মিথ্যা বলে প্রমাণিত হয়েছে। রিড হেস্টিংস, যিনি কোম্পানি শুরু করতে সাহায্য করেছিলেন এবং এখন এটির নির্বাহী চেয়ারম্যান, প্রচারে সরাসরি দেওয়ার পরিবর্তে PAC-কে সমর্থনকারী প্রার্থীদের অর্থ দিয়েছিলেন।
