নিয়ম ছাড়া সমস্ত আইন নীরব

প্রথম ট্রাম্প প্রশাসনের সময়, আমেরিকা আচরণ নিয়ন্ত্রণকারী প্রকৃত আইনগুলির আচরণের মানদণ্ড সম্পর্কে একটি বেদনাদায়ক পাঠ শিখেছিল। পূর্ব, বা, রাজনীতির অনানুষ্ঠানিক নিয়ম বিবেচনা করা হয়। “না বিও ফিল্যান্ডার” এবং “আপনি রাষ্ট্রপতি হতে পারবেন না এবং একটি বড়, আন্তর্জাতিক ব্যবসা পরিচালনা করতে পারবেন না যা শত শত আগ্রহের সংগ্রাম তৈরি করে।” এই ধরণের জিনিস এখনও করা হয়নি! পরবর্তীকালে, বা ছিল, আনুষ্ঠানিক আইনী বিধিনিষেধগুলি রাজনীতিবিদদের কার্যকারিতা গঠন করে। দুঃখিত সিনেটর মেনান্দেজ, তবে আপনি সোনার বুলিয়নের পক্ষে আইনত রাজনৈতিক অনুগ্রহ বাণিজ্য করতে পারবেন না। আপনি তার জন্য কারাগারে যান।

যদি না আপনি কোনও অদ্ভুত কারণে ক্ষমা না করেন।

এবার, আমি বিশ্বাস করি যে আমেরিকা কীভাবে মানদণ্ডগুলি আসলে আইনগুলি রক্ষা করে তার একটি বেদনাদায়ক পাঠ শিখতে পারে। এই মানদণ্ড ব্যতীত, চতুর উপায়ে আইনগুলি অপসারণ করার জন্য এটি কোনও লিপের অংশ নয়। কারণ দিন শেষে আইনটি কাগজে কালি রয়েছে। আমাদের উপর তাদের কোনও শক্তি নেই, ব্যতীত আমরা তাদের দেওয়ার ক্ষমতা ছেড়ে চলে যাই। এবং তারা নির্লজ্জ জন্য কাজ করা সহজ হতে পারে।

যে কোনও রাষ্ট্রপতি ফেডারেল তদন্ত বন্ধ করতে বা নীতি ছাড় দেওয়ার জন্য তাদের পরিচালনা করতে বন্ধুত্বপূর্ণ দেশ বা শত্রুদের কাছে যেতে পারেন। এটি আইনী এবং রাজনৈতিক প্রক্রিয়াটির একটি বিকৃত নাশকতা, তবে এটি প্রযুক্তিগতভাবে আইনী। কী করা বন্ধ করে দিয়েছে যে এ জাতীয় কাজ এখনও করা হয়নি! আচরণের মানদণ্ড আমাদের এ থেকে রক্ষা করেছিল, আইন নয়। আইনটি হ’ল প্রসিকিউশনের বিবেক প্রায় পরম।

তবে এটি দুঃস্বপ্নের ল্যান্ডস্কেপের চেয়ে ছোট আলু। ডোনাল্ড ট্রাম্পের প্রত্যাশায় দ্বিতীয় মেয়াদে সম্ভাব্যভাবে জয়ের জন্য, কংগ্রেস রাষ্ট্রপতিকে উত্তর আটলান্টিক চুক্তি সংস্থা (ন্যাটো) থেকে বেরিয়ে আসা থেকে বিরত রাখতে রাষ্ট্রপতিকে থামানোর জন্য একটি আইন পাস করার জন্য একজন রাষ্ট্রপতিকে উপযুক্ত বলে মনে করেছিল। ট্রাম্প অতীতে বেশ কয়েকবার এই ধারণাটি নিয়ে হস্তক্ষেপ করেছেন এবং এমনকি ইঙ্গিত দিয়েছিলেন যে তিনি চুক্তির পারস্পরিক প্রতিরক্ষা বিভাগের অনুচ্ছেদ 5 এর প্রতি সম্মান করতে পারবেন না। কাগজে, এটি কংগ্রেসের চুক্তি প্রকাশের ক্ষমতা এবং পশ্চিমা জোট রক্ষা করা একটি স্মার্ট সিদ্ধান্ত ছিল। তবে আপনি যদি কাগজে কালিটিকে সম্মান না করেন তবে এটি কোনও বাধা ছাড়া আর হতে পারে না।

এখানে কংগ্রেস গবেষণা পরিষেবার সংক্ষিপ্তসার রয়েছে।

সুন্দর কাটা এবং খরা নিখুঁত দেখাচ্ছে? রাষ্ট্রপতি ন্যাটো থেকে একতরফাভাবে প্রত্যাহার করতে পারবেন না। তবে রিটার্ন কী? এটি কি টিভিতে চলছে বা সত্য সামাজিক পোস্ট করছে? “এই দিন আমি, রাষ্ট্রপতি ডোনাল্ড জে ট্রাম্প, আমাদের ন্যাটো থেকে ফিরিয়ে নিয়ে যাচ্ছি।”

সম্ভবত?

তবে এর জন্য কংগ্রেসকে পদক্ষেপ নেওয়া দরকার। আমেরিকা ন্যাটোতে রাখার জন্য আমেরিকা মামলা করার পক্ষে কে দাঁড়াবে? সিস্টেমের মাধ্যমে আপনার কাজটি করতে কত সময় লাগবে? এবং সুপ্রিম কোর্টও কি মামলা নেবে? যেমনটি আমরা দেখেছি যে ট্রাম্প যখন তার প্রাচীরের তহবিলের জন্য প্রতিরক্ষা বিভাগের কাছ থেকে অর্থের অপব্যবহার করেছিলেন, তখন বিচার বিভাগ নির্ধারণ করেছিলেন যে কংগ্রেস কর্তৃক অসাংবিধানিক পদক্ষেপটি প্রত্যাখ্যান করা হয়েছিল। যার অর্থ রাষ্ট্রপতির ক্রিয়া অবরুদ্ধ করার জন্য একটি ভেটো ওভারড স্তরের সমর্থন।

এই কংগ্রেসের সাথে থাকার সম্ভাবনা আছে কি? বা অদূর ভবিষ্যতে কেউ কারেন্টটি কল্পনা করতে পারেন?

তবে ওহে, এটি সবাইকে কঠিন করে তুলছে। এটা হওয়া উচিত নয়। ট্রাম্প কেবল এটি ঘোষণা না করেই প্রত্যাহার করতে পারেন। ইউরোপে মোতায়েন করা মার্কিন সেনাবাহিনী ন্যাটোর সন্তান। আমরা যদি সৈন্যদের বাইরে নিয়ে যাই, তবে আমরা যদি এখনও চুক্তি স্বাক্ষরকারী হয়ে থাকি তবে পার্থক্য কী হবে? কাগজটি বলে থাকলেও ক্ষতিটি সেই মুহুর্তে সম্পন্ন হয়। এটি কিছুটা নিয়ে আলোচনা করা হচ্ছে তা উল্লেখ করা কি খারাপ সময়? এবং কংগ্রেস এটি সম্পর্কে কী করতে পারে? রাষ্ট্রপতি একজন কমান্ডার-ইন-চিফ। তিনি যদি কেবল সৈন্যদের ঘোরাঘুরির দাবি করে থাকেন তবে তারা কি তাকে সত্যিই থামাতে পারে? এটি আদালতের পক্ষে দ্বিগুণ হবে। এমনকি আপনি এখানে কোন ধরণের স্যুট ফাইল করতে পারেন, বা কী দাঁড়িয়ে থাকতে দেখা যাবে তা আমি জানি না, তবে তারা এক্সিকিউটিভকে বলবে না যে কত সৈন্যকে ইউরোপে রাখতে হবে।

এবং সমস্ত ন্যাটো সদস্যরা সেই নিবন্ধটি সম্পর্কে 5 টি প্রতিশ্রুতি নেন। একের উপর একটি আক্রমণ হ’ল সবার উপর আক্রমণ। এটি একটি প্রতিরক্ষামূলক চুক্তি। এটি কোনও আক্রমণাত্মক চুক্তি নয়। আমেরিকা আফগান যুদ্ধের জন্য সমর্থন পেতে 5 অনুচ্ছেদটি বাস্তবায়ন করতে পারেনি, ইরাকের প্রাক-খালি যুদ্ধের জন্য আমাদের সহকর্মীদের সন্ধান করতে হয়েছিল। তবে আপনি যদি একেবারে নির্লজ্জ ব্যক্তি হন তবে আপনি কীভাবে আক্রমণাত্মক এবং প্রতিরক্ষামূলক সংজ্ঞায়িত করেন তা ঠিক। উদাহরণস্বরূপ, যদি রাশিয়া নগ্ন সাম্রাজ্যবাদের একটি আইনে বাল্টিক রাজ্যগুলিতে আক্রমণ করে তবে কী হবে, তবে রাষ্ট্রপতি 5 অনুচ্ছেদে সম্মান করতে অস্বীকার করেছেন কারণ তিনি ঘোষণা করেছিলেন যে বাল্ট একটি ভুল ছিল?

এটা ঠিক হবে? সঠিক?

“তবে কংগ্রেস যুদ্ধের ঘোষণা দিয়েছে!” আপনি কি মনে করেন যে যুদ্ধ ঘোষণার জন্য কংগ্রেসের ক্ষুধা কোনও রাষ্ট্রপতির সাথে লড়াইয়ে সম্পূর্ণ নিরবচ্ছিন্ন? তবে এটিও কোনও (বা না) অভিশংসন নয়? সে কীভাবে কাজ করবে?

ট্রাম্প 45 আমাদের আইনে যত্নশীল জিনিস রাখার গুরুত্ব আমাদের শিখিয়েছিল। ট্রাম্প 47 আমাদের শিখিয়ে দেবে যে অন্তর্নিহিত আচরণ অনুগত না হলে কিছুই নেই। রাষ্ট্রপতিরা একটি বিস্তৃত সীমাতে কাজ করে; যদি তারা আইনকে সম্মান না করে তবে তারা এটিকে ঘিরে যাওয়ার উপায়গুলি খুঁজে পেতে পারে। আমরা এটি পূর্ববর্তী রাষ্ট্রপতিদের (ওবামা এবং ড্রিমারস, বিডেন এবং শিক্ষার্থী loan ণ মওকুফ) এর সাথে ছোট উপায়ে দেখেছি, তবে এটি আরও অনেক বেশি এগিয়ে যাওয়ার সম্ভাবনা রয়েছে। এবং আইনটি কী বলে তার আচরণ সম্পর্কে কোনও তদন্ত নেই, তবে কোনও ব্যক্তির সম্পর্কে আচরণের মানদণ্ডটি এটি সঠিকভাবে করতে পারে। আইন আমাদের প্রতিষ্ঠানের চূড়ান্ত উদ্ধার; “এ জাতীয় কাজ এখনও করা হয়নি!” সত্যিই গুরুত্বপূর্ণ।